Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - CSÖBÖR KATALIN (Fidesz):
762 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Te hát az egyesület székhelye szerinti illetékes bíróság kérdéséhez kíván hozzászólni? BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Igen, igen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Akkor hadd halljuk! BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen. Melyik bíróság jegyezze be? Az elnök úr nem figye lte a mondataimat, kérem, hagyjon kibontakozni! ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : De nagyon figyeltem. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a figyelmességét. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Itt van még a kezemben az ajánlásoknak a listája is. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Hogy melyik bíróság jegyezze be? Mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, azért azt nem szabad elfelejteni, hogy az egyházzá nyilvánítás bizonyos állami anyagi lehetőségekhez juttatja hozzá azokat az egyházakat, amelyeket a tisztelt parlament egyházzá nyilvánít. Nem ítéletről van szó, pénzről van szó, jogosítványokról, szociális, oktatási és sok egyéb más, kulturális lehetőségekről. Az az igazság, hogy nem szeretnénk bizniszegyházakat, és azért fontosnak vélem azt az előterjesztő mellett (Az elnök csen getéssel jelzi az időkeret leteltét.) , hogy a parlament mondjon véleményt, hisz a költségvetést érintik ezek a nyilvántartásba vételek. Köszönöm szépen, hogy szólhattam. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : 1975ös születésű, és mos t alelnökként dolgozó képviselőként köszönöm hozzászólását. Csöbör Katalin képviselő asszony következik, Fidesz. Szerintem Babák úr értette, hogy miért jeleztem születésem évszámát. A képviselő asszonyé a szó. CSÖBÖR KATALIN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Hogy mit is nevezünk egyháznak, Nyakó képviselőtársam, ki dönti el és ki nem, hogy ki egyház és ki nem? Igenis figyeljük a karácsonyi prédikációkat. Gáncs Péter, a Magyarországi Evangelikus Egyház elnökpüspöke karácsonyi beszédében a következőképpen fogalmazo tt, és most idézem: “Nem hiszem, hogy az egyház lényegét létszám alapján kéne megragadni, nehéz paragrafusokba szorítani, mi az egyház. Az egyház ugyanis valahol ott van, ahol emberi közösségeken keresztül Isten dicsősége sugárzik, ahol kirajzolódik az Ő k épe, ahol az Ő szava megtartó erőként megvalósul, s hordozza mindazokat, akik arra szorulnak.” (Taps a Fidesz soraiból.) Tehát a püspök szavaival szinte teljes egészében egyetértek egyrészről abban, hogy valóban nehéz az egyházat és a vallási tevékenysége t definiálni, nekünk azonban az elmúlt évek tapasztalatai okán mégis kísérletet kell tennünk. Másrészről pedig azzal is azonosulni tudok, hogy én sem gondolom azt - ahogy az előbbiekben is elmondtam , hogy az egyházakat létszámuk alapján kell megítélni, m int ahogyan a törvényjavaslat sem tesz így, ugyanakkor a társadalmi támogatottság nem elhanyagolható szempontrendszer. A törvényjavaslat mellékletét képező, az Országgyűlés által elismert egyházak listája minden ellenkező híreszteléssel ellentétben nem egy lezárt lista. A lista nyitottságát jelzi az emberi jogi
