Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
763 bizottság által benyújtott módosító javaslat, amely reményeim szerint az Országgyűlés támogatását is bírni fogja. A 17. ajánlási pont értelmében az egyházkénti elismerés feltételrendszerében a százév es nemzetközi működés kiváltható húszéves egyesületként működéssel, amely húszéves időtartamba beszámít az 1990. évi IV. törvény alapján nyilvántartásba vett egyházként való működés is. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nyakó István képviselő úr következik kétperces felszólalásra, MSZP. NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 15. és 17. ajánláshoz szeretnék szólni, a múzsá m most Babák képviselőtársam volt. (14.20) Azt mondta, a kommunizmusra hivatkozott, de szerintem fordítva ülünk a lovon. Tudja, hogy a képviselőtársai milyen módosító javaslatot terjesztettek elő a 17. pontban? Azt, hogy húszéves múlttal kell rendelkezni a nnak az egyháznak, aki szeretne pályázni és elnyerni. Ez azt jelenti, hogy ami az átkosban - Babák képviselő úr, füleljen - működhetett, az önök szerint működhet ezután is. Ami a szabad világban jött létre, a szabad Magyarországon, a demokráciában, azok me g nem. (Dr. Gaudi Nagy Tamás: ’91ben volt…) Babák képviselő úr, ki van akkor ön szerint a kommunizmus oldalán? Véleményem szerint kérdezze meg a képviselőtársait. (Dr. Gaudi Nagy Tamás: Hányas voltál matekból?) A másik: az evangélikus püspök ú r szavai után szabadon hadd mondjam azt, hogy a maguk javaslata - illetve a mi módosítónk a 13as ajánlási pontban - megállapít egy ezerfős limitet. Hozzáteszem rögtön, a múltkor, amikor kidobták a KDNPs képviselők javaslatát, többek között Lázár úr azzal magyarázta a megsemmisítését annak, hogy ők nem akarnak ezer főt regisztrálva látni, nekik elég az, ha az egyház az egyházi ismérvek szerint működik. Emlékszünk rá mindannyian. Ehhez képest ebben a törvényjavaslatban azt látjuk, hogy népi kezdeményezés fo rmájában kell benyújtani a törvényjavaslatot, ezer fő aláírásával. Kérdem én: akkor önök egyetértenek az evangélikus püspök karácsonyi szavaival? Pont ellenkezőleg cselekszenek. Ehhez képest a 13. ajánlási pontban mi talán megfelelő bánásmódot és megfelelő módot adunk önöknek arra a lehetőségre, hogy ezt a csorbát kiköszörüljék. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szászfalvi László államtitkár úr, kétperces. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ közigazgatási és igazságügyi miniszté riumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Nyakó képviselő úr fölvetésére: szerintem pontosan kell fogalmazni, képviselő úr. Az az első törvényjavaslat ezerfős tagságról beszélt, ez a mostani pedig ezer fő aláírásáról. Ez óriási különbség, tess ék szíves elemezni ezt a két mondatbéli különbséget, nagyon nagy különbség, olyan, mintha az alma és a körte lenne összehasonlítva. (Nyakó István közbeszól.) Szeretnék visszatérni pár mondat erejéig Mirkóczki Ádám képviselő úr hozzászólásához, mert jelezte m, hogy szeretnék arra a részére is reflektálni. Tehát a bizottsági módosító indítvány, ami most a Ház asztalán van, mármint az emberi jogi bizottság módosító indítványa a nemzetközi működést annyival egészítené ki, hogy vagy 20 éves hazai, magyarországi m űködés, amibe beleszámít az elmúlt 20 éves egyházi tevékenység. Szerintem ez a megfogalmazás megfelelően rugalmas és “engedékeny” ahhoz, hogy minden valóban hiteles közösség egyházi jogi státust tudjon majd elnyerni, illetve szintén az emberi jogi bizottsá g indítványa a válasz arra a fölvetésre is, hogy vajon
