Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 28 (160. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
761 napjáig talán még az a négy KDNPs országgyűlési képviselő is hasonlóképpen gondolkozott, mint mi. Nem véletlen, hogy a négy KDNPs képviselő közül háromnak hiányzik az aláírása a csúfos és szégyenteljes módon beterjesztett új egyházügyi törvényhez. Hozzáteszem rögtön - véletlen ül talán így maradt bent a parlament rendszerében , mutatnám (Felmutatja a papírokat.) , hogy hány fideszes képviselő támogatta előterjesztőként a javaslatot, és ehhez képest hány KDNPs. A KDNPseknek ez a véleménye a törvényről: összesen ketten írták alá , a többi üresen maradt. Nem véletlen, az önök törvényét kidobták a kukába. Önök még úgy gondolták, mint mi gondoljuk most. Nem a politikának kell kuncsorognia a mindenkori kétharmadért az egyházaknak, ez tragédia lenne ebben az országban. Kérem, hogy állí tsák helyre azt az állapotot, amit a négy KDNPs képviselő akkor beterjesztett! Nem tudjuk ezt elfogadni, azzal együtt, hogy nem vagyunk egyedül a Házon kívül se ezzel a kérdéssel, államtitkár úr, tisztelt képviselőtársaim. Ugyanezt gondolják az egyházak, és - ha figyeltek és olvasták az MTI híreit - nemcsak a kisegyházakról beszélek most, hanem a nagyegyházakról is beszélek, azokról az egyházakról is, akiket önök beengedtek abba a tizennégybe. Bízom benne, hogy elolvasták azokat a karácsonyi istentisztelet eket, miséket, ahol egyházfők szóltak erről. Kérem, vegyék figyelembe az iránymutatásaikat, hiszen tudom azt, hogy párbeszédre, egyeztetésre e törvény kapcsán sem kerülhetett sor, legalább figyeljék a híreket! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) E LNÖK (dr. Ujhelyi István) : Babák Mihály képviselő úr következik ugyancsak kétperces felszólalásra. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A történelem humora, mondhatnám, fintora is az, hogy Nyakó képviselőtársamék az egy házi törvény kapcsán karakírozott véleményt mondanak. Hát önök ezt jól intézték annak idején a háború után: betiltották, üldözték, ahol csak lehetett! (Dr. GaudiNagy Tamás: Egyszerűen megoldották! Jogutódai az MSZMPnek!) Most beszélnek arról, hogyan kell megvédeni? Szűzanyám! Ezt komolyan gondolják, hogy hitelesek ebben a kérdésben? Ne haragudjanak meg, hát mit műveltek hány éven keresztül?! Hát nem volt szabad bemenni a templomba, nem volt szabad vasárnapi iskolába járnom, megtiltották! (Dr. GaudiNagy T amás: Kirúgták, aki odajárt!) Így igaz. Mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, úgyhogy ez álszenteskedés, és a történelem fintora, hogy azok az emberek beszélnek az egyházzá nyilvánítás kérdéseiről, akik maguk óriási bűnöket követtek el. Mélyen tisztelt hölgye im és uraim, az, hogy ma itt állunk, a család, a tisztesség, a munka és sok egyéb más becsülete ennyire degradálódott, azért van, mert az értéket eltüntették; bántották, büntették, akinek volt más, az akkori éra elméletével kapcsolatos ellenvéleménye. ELNÖ K (dr. Ujhelyi István) : Képviselő úr, melyik ajánlási ponthoz tetszik hozzászólni? BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : A 22. ponthoz. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Biztos? BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : A nyilvánítás. (Derültség. - Nyakó István: Ez a 22es csapdája! - Szászfalvi László: Szerencse, hogy van annyi ajánlási pont!) Igen; hogy melyik bíróság jegyezze be, ez önöknek kardinális kérdés. Hát önök ezt fél perc alatt elintézték: faluban, városban, nagyvárosban, mindenhol tiltották és üldözték.
