Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 22 (158. szám) - Döntés előterjesztés részletes vitájának időkeretben történő tárgyalásáról - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
519 SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A 7. és a 14. ajánlási pontokhoz szeretnék hozzászólni, és természetesen ezzel kapcsolatosan érint az ember más kérdéseket is. Ismét fel szeretném hívni az önök figyelmé t Kiss Sándor képviselőtársam javaslatára. Miért is lenne fontos, hogy önök elfogadják ezt a javaslatot, attól függetlenül, hogy a nagykorúság, és az, hogy ki fiatalkorú, más törvényekben másképpen van meghatározva? Azért, mert önök azt írták ennek a törvé nynek a címében először, hogy a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról, és csak utána azt, hogy a dohánytermékek kiskereskedelméről. Ha elfogadnák ezt a módosító javaslatot, akkor valóban mondhatnák azt, hogy önök tényleg az egészségügyi megfontolás ok alapján akarják ezt a törvényt meghozni, és nem azért, ami ennek a törvénynek a valódi célja, hogy a dohánytermékek kis- és nagykereskedelmét privatizálják, hogy a multinacionális cégeknek kedvezzenek ismételten, mint ahogy már kedveztek és kedveznek fo lyamatosan a dohánytermékekkel kapcsolatban - elég, ha csak az adóemelésekre gondolunk, amivel önök a vágott dohányokat egyértelműen rosszabb helyzetbe hozták a multinacionális cégek hatására a cigarettával szemben. Egyértelmű volt, hogy akkor is a nagy mu lticégek és forgalmazók, mint például a Philip Morris érdekét képviselték, vagy ilyen volt a 30 gramm alatti dohányok kitiltása a piacról. Ott is az eredeti indoklás szerint a fiatalság elől vonták ki a kisebb kiszerelésű, olcsóbb dohányokat, valójában a drágább cigaretták legolcsóbb, zavaró versenytársát iktatták ki a multik érdekei szerint, és adták át a piacot teljes mértékben. Azért lenne fontos tehát, hogy azt mondjuk, húsz évre emeljük fel ezt a korhatárt, mert ebben az esetben valóban hivatkozhatnán ak arra, hogy a fiatalkorúakat szeretnék megvédeni a cigarettának azon ártalmas hatásaitól, amelyek valóban egészségre káros hatások, tehát ezeket mi is támogatnánk. Viszont nem tudom, mennyire vették figyelembe, hogy kiket fog a leginkább érinteni ez a tö rvény - vajon tényleg, valóban a fiatalokat, vajon tényleg, valóban a dohányosokat? Igen, érinteni fogja a dohányosokat, és itt már nem számít az, hogy nagykorúe valaki, önök rá fogják kényszeríteni azokat a felnőtt embereket, akik nem tudnak leszokni a c igarettáról vagy nem is akarnak leszokni a cigarettáról; rá fogják kényszeríteni őket, hogy talán kilométereket utazzanak azért, hogy egyáltalán cigarettát vásárolhassanak. Itt már elvileg nem probléma az, hogy a törvényeknél ők eldönthetnék saját maguk, h ogy mit kívánnak tenni. De azok, akikre a leginkább vonatkozni fog, azok a magyar - hangsúlyozom még egyszer: magyar - kis- és közepes vállalkozások, amelyek jelen pillanatban a dohánynagykereskedelem területén dolgoznak, 3040 ezer boltot szolgálnak ki, és nemcsak dohánnyal foglalkoznak, hanem ital, kávé, édesség, ajándék és a többi forgalmazásával. Tehát önök most le fogják szállítani, a változások után ezen cégek működése ellehetetlenül, és ismételten több ezer munkahely fog megszűnni, tehát nem munkahe lyek fognak teremtődni, hanem munkahelyek fognak megszűnni, hiszen az államilag engedélyezett hatezer körüli boltszámot a multinacionális cégek a saját logisztikai kapacitásuk töredékével képesek lesznek majd ellátni. A 14. ajánlási pontban, amit Varga kép viselő úrék adtak be, egy nagyon fontos dologra hívják fel az önök figyelmét, méghozzá arra, hogy amennyiben nincs koncesszió, akkor mi történik egy településen. Belegondoltak abba, hogy mi fog történni a kisebb településeken? Lehet, hogy nem is olyan soká ra majd a Btk.t kell módosítani, mert ahogy eddig voltak zugkocsmák, most majd zugdohányárusító helyek fognak létrejönni, mert mit fog csinálni egy kistelepülésen az élelmes vállalkozó, akivel önök a feketegazdaságot erősítik? El fog menni, felvásárol bi zonyos mennyiségű cigarettát, és majd otthon, a lakásán vagy a házában fogja árulni a helyieknek, akiknek ez jó lesz, és talán még felárat is fognak fizetni azért, hogy nem kell elautózniuk iksz kilométert azért, hogy hozzájuthassanak a cigarettához. Tehát a feketegazdaságot erősíthetik ezzel, ha bizonyos településeken nem lesz ilyen koncessziós szerződés, és az is egyértelművé válik, hogy maga a meghatározás - azt írják a törvényben, hogy mi is a dohánybolt: “olyan, négy fallal körülvett, nem mozgó (és rés zekre bontás nélkül nem is mozgatható) üzlethelyiség, amelyben kizárólag dohánytermék, illetve dohányterméket kiegészítő termék, vagy jogszabály által meghatározott
