Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI LÁSZLÓ, az LMP képviselőcsoportja részéről:
455 Azt mondja az indoklás, képviselőtársaim, hogy legyen segítség a leszokáshoz. Én azt gondolom, hogy itt olyan nagyon sok segítséget nem látunk. Némi akadályt látunk a hozzáférésben, de még ebben sem vagyok biztos, úgyhogy mindenképpen kevés a segítség a leszokáshoz. Megint csak az indoklás szerint a dohányzásra rászokás megelőzése lenne itt a másik cél, ez egy nagyon nemes cél, és mi nagyon szeretnénk, hogyha valóban ez lebegne a szemünk előtt. (15.40) De azért mindannyian tudjuk, hogy itt a dohányzásnak nagyon komoly szociokulturális okai vannak. Nyilván ha a függőségig eljut egy ember, akkor már fiziológiai okai is vannak, de ez a törvénytervezet nem fog senkit segíteni a megelőzésben, senkit. Hogy a hozzáférés legyen szűkebb, ez megint csak egy nemes cé l. Látunk jó nyugateurópai példákat, ahol ez hatékony is, és úgy tűnik, hogy bevált. Nem bánnánk, ha a hozzáférés valóban szűkebb lenne, és dedikált helyeken lehetne csak dohánytermékekhez jutni, de nem feltétlenül következik ez egyébként számomra a törvé nyjavaslat szövegéből. Itt például azt mondja egy helyen a 6. § (2) bekezdésében, hogy az engedélyesek száma lesz korlátozva, és azt gondolom, hogy ha valóban az a cél, hogy kevesebb helyen lehessen dohányhoz hozzájutni, akkor nem az engedélyesek számát ke ll korlátozni, hanem az elárusítóhelyek számát kell korlátozni. Ha valóban azt gondolják, hogy ez a cél, akkor kérem, fogadják be a módosító javaslatunkat ezzel kapcsolatban. Egy 2 ezer főnél kisebb településen egyetlen engedélyt lehet a törvényjavaslat sz övege szerint kiadni, viszont ez az engedélyes több helyen is üzemeltethet ilyen tobacco shopokat, ha lehet így nevezni ezeket. Tehát ez nem fogja korlátozni feltétlenül a hozzáférést. Megint azt mondja az indoklás, hogy az engedély nélküli kereskedelem vi sszaszorítása lenne a cél. Ez a jogszabály, képviselőtársaim, semmit nem mond erről, és semmiben nem gátolja meg a cigarettacsempészetet és az illegális árusítást. Azt mondja a törvénytervezet, hogy jelen pillanatban a fiatalkorúak hozzáférése nem korlátoz ott, hiába van tiltás a 18 év alattiak kiszolgálásában. Tehát az a kérdés, hogy miért nem, innentől ez hatósági és rendvédelmi kérdés. Egész biztos vagyok benne, hogy ahhoz nem kell államosítani, hogy betartsuk a mostani szabályokat. Itt a koncesszióval ka pcsolatban több kérdés is felmerül. A törvény megengedi, hogy akár magánszemély is kapjon koncessziót. Ez érdekes, és nyilván nagyon nemes cél az, hogy a hadirokkantak, árvák, betegek, elesettek és gyesen lévők is részesüljenek ebből a piacból, és hogy csa ládi vállalkozásokat juttassunk pozícióba, és 20 éves koncessziós szerződést tudjunk velük kötni. De hogyan fognak ezek a családi cégek kialakulni, hogyan fogják ezt a koncessziót kifizetni? Mekkora lesz ez? Egyáltalán hogyan fognak ezen a piacon megkapasz kodni? Ha van egy ilyen dohánybolt, akkor az vajon csak dohányt fog árusítani? Azt hallottuk, hogy a dohányterméken önmagában nagyon kicsi az árrés, és ebből önmagában nem lehet megélni, akkor nyilvánvalóan ezek a shopok majd mindenféle mást elkezdenek maj d árusítani, kialakul a hagyományos trafik, és oda viszont már bejönnek fiatalkorúak, ahol ez megint egy nehezítés lesz az ő részükre, hogy nem lehet őket kiszolgálni esetleg mással sem, tehát rengeteg ellentmondás van ezzel kapcsolatban. De a másik, hogy a törvénytervezet megengedi, hogy ez a bizonyos állami zrt., amelyet majd létre fog hozni a nemzetgazdasági miniszter, maga kiskereskedelmi tevékenységet folytasson, tehát egy saját üzlethálózatot építsen ki, egy teljesen új kiskereskedelmi láncot, amely e lég sokba kerül és elég költséges. Ezt nyilván valahogy bele kell majd építeni az árba, ez majd teljesen átrendezi ezt a piacot. Nem tudom, hogy ezt majd hogyan képzelik. Tehát majd a nagykereskedőtől, aki továbbra is maradhat az, aki eddig volt, majd az á llami zrt. megveszi a cigarettát, és így fogja tovább forgalmazni ezeken az elárusítóhelyeken? Tehát nem is értem, hogy hogyan gondolják. Van egy másik aggály, amely - ha jól értem - az ÁNTSZtől származik, hogy itt megváltoznak majd a fogyasztói szokások és - idézem - hogy a fogyasztókat tudatosabb beszerzésre ösztönzi majd ez az új rendszer, tehát nemhogy szálanként és dobozonként fogják megvenni a dohányosok a cigarettát, de kartonszámra, hogy ne kelljen nekik olyan sokat kirándulni egyegy doboz cigiért ,
