Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
417 Ezt a Házszabályt azért alkották meg ilyen módon, hogy részben lehetőséget adjanak a képviselőknek arra, hogy véleményüket egy törvénytervezettel kapcsolatban elmondják ; hogy szakmai előkészítést végezzenek; hogy ebben a munkában egyáltalán részt vegyenek. Az önök alapító atyái, azt hiszem, hogy borzadva tekintettek volna erre az előterjesztésre. Zárójelben mondom, tisztelt képviselőtársak, ha ez szóvirág, akkor vegyék a nnak! Borzadva tekintettek volna egy előterjesztésre, amely a Házban azt mondja ki, hogy két nap alatt, bármiben, azonnal hatályba lépő törvényt lehet alkotni. Törvényt! Nemcsak 12szer, még ha egyszer is. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy ha ö nök saját maguk gyökereihez nem hűek, akkor legalább azt értsék meg, hogy a Házban a politizálás nem bűn, és nincs olyan helyzet, ami megindokolná azt, hogy az ellenzék kizárásával most, rögtön és akkor. És azért is ajánlanám ezt a figyelmükbe, mert az idő k változnak. Nem tart ez örökké, képviselőtársaim, ne higgyék! És ez a fegyver könnyen fordulhat önök ellen. Az önök alapító atyái pontosan tudták azt, hogy egy parlamenti váltógazdálkodás arról szól, hogy “hol te, hol meg én.” Gondolják végig legalább, ho gy mit csinálnak, gondolják végig! Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Ipkovich Györgynek, az MSZP képviselőjének, kettő percben. DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én magam nagy tisztelője vagyok az Országgyűlés tevékenységének és annak komolyságának. Egy kicsit a szakma oldaláról szeretnék hozzászólni, nem a politika mezején mozogva. Hogyan használ az Országgyűlés tekinté lyének, mondjuk, az a fajta jogalkotási folyamat, hogy egyik nap az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyez egy olyan jogszabályt a Be.ből, amely az eljáró bíróságok kijelölését adja bizonyos szerveknek a kezébe, önök pedig az Országos Bírósági Hivatal vez etőjének kinevezése napján módosítják úgy az átmeneti törvényt, hogy az ő kezébe adják azt a jogot, amit az előző nap az Alkotmánybíróság kivesz egy másik személy kezéből? Én ezt nem tudom, tisztelt képviselőtársaim, a helyzet komolyságaként értékelni. Egy kicsit a szakma oldaláról is megközelítve. Tudja, mikor lesz probléma ez a jogalkotás, azon kívül, hogy itt rongálja a hangulatot és az együttműködési készségeket? Amikor majd alkalmazni kell, tisztelt képviselőtársam, ezeket a jogszabályokat; amikor majd hatósági eljárások alapulnak azon az összegányolt jogszabályrendszeren, amit önök 10 perccel meg 20 perccel az elfogadás előtt nyújtanak be. Meg fogja akadályozni sok tekintetben a hatóságok törvényszerű működését az a szakmailag összefabrikált jogszabály rendszer, amit az önök előterjesztése alapján ez a Ház alkot. Én úgy gondolom, a Ház tekintélyét semmi nem rongálja jobban, mint az ilyen jellegű, előkészítetlen és a szakmaiságot abszolút nélkülöző jogszabályalkotási folyamat. Köszönöm a figyelmet, tiszt elt képviselőtársaim. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces felszólalásra következik Varga László, MSZP. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én nagyon röviden reagálnék csak Papcsák képviselőtársamra, az elnök úr intelmeinek megfelelően, és annyit mondanék, hogy 79 százalék volt az államadósság a kormányváltáskor. Ebből mintegy 13 százalék a magánnyugdíjpénztári vagyonban volt, és mintegy 4 százalék volt a terhe annak a lakáshitelez ési rendszernek, amit jólrosszul, ez nyilván megközelítés kérdése, de a Fidesz vezetett be az első Orbánkormány alatt.
