Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
418 Tehát ha ezeket levonjuk, akkor nem voltunk nagyon messze a maastrichti kritériumoktól. Most még rosszabb a helyzet, tegnapi hírek szer int csúcson az államadósság, és közben már a magánnyugdíjpénztári vagyont nem nagyon látjuk. Tehát azt hiszem, hogy itt felelősségről, az elmúlt 20 évről nagyon sokat beszélhetnék, és azt hiszem, egy kávé mellett egy nagyon érdekes és szerintem tartalmas beszélgetést is folytatnánk, csak arra hívnám fel a figyelmét Papcsák képviselőtársamnak, hogy az együttműködést mint jelzőt bevezették rögtön a kormányváltás után, és fontos krédójukká tették tulajdonképpen. (12.50) Azt tudnám mondani önnek, hogy szerinte m az együttműködésről szól az is, hogy a nemzetet és az országot, a köztársaságot alapvetően érintő sürgős ügyekben négyötöd szükségeltessen a parlamentben. Nagyon jól tudja, hogy sok ügyhöz megkapták ezt a négyötödöt, megkapták egyébként a múlt héten is e gy előterjesztéshez, de oly sok minden történhet. Tulajdonképpen ez egy garanciális elem, amely arról szól, hogy a kormánypártok, még ha kétharmadban is vannak, egyedül ne szuszakolhassanak át bizonyos ügyeket a parlamenten ennyire gyorsan, ahogy Tukacs ké pviselőtársam elmondta. Tehát azt hiszem, hogy ha tényleg őszintén gondolják ezt az együttműködést, amit én nem látok természetesen, és erre utaltam is egy szóvirág keretében, ahogy ön mondta, akkor próbáljanak meg olyan garanciá lis elemeket megőrizni a Házszabályban, ami az ellenzékkel való együttműködés irányába mutat, és ne próbálják ezeket az elemeket megszüntetni. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! E kétperces hosszabb vitakör végére érve visszatérünk az előre bejelentett felszólalók köréhez, és megadom a szót Dúró Dórának, a Jobbik képviselőjének. Öné a szó, képviselő asszony. DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mivel csak jobb ikos módosító javaslatokról vitázunk ma, ezért mindegyik módosító javaslathoz, illetve ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. Az egész előterjesztést ahhoz tudnám hasonlítani, mint amikor az Alkotmánybíróság jogköreit megnyirbálták, amikor a különadót alk otmányellenesnek nyilvánította. Önmagában nem az a baj, nem az volt a baj akkor sem, hogy az Alkotmánybíróság jogköreit megváltoztatják, esetleg szűkítik, és most sem az a baj önmagában, hogy a Házszabályt módosítják. A baj azzal van, ahogyan ezt teszik. A z Alkotmánybíróságnak éppen akkor, éppen azt a jogkörét szűkítették, ami önöknek útjában állt. A Házszabállyal ugyanez a helyzet, éppen azt, éppen akkor módosítják azt a részét, ami önöknek útjában áll. Ez a probléma ezzel, hogy ez egy politikai alapú joga lkotás, politikai alapon módosítják a Házszabályt, és nem egy előre kigondolt koncepció alapján. Az 1. ajánlási pontban GaudiNagy Tamás képviselőtársammal szeretnénk eltörölni azt az önök által beterjesztett passzust, amely gyakorlatilag az alkotmányügyi bizottságnak, az első helyen kijelölt bizottságnak, illetve az előterjesztőnek megadná azt a jogosítványt, hogy a zárószavazás előtti módosító javaslatot gyakorlatilag normál módosító javaslatként kezelje. Ez nem megengedhető, hiszen alapvetően veszélyezte ti a jogbiztonságot. Többször elhangzott már itt, hogy csak tegnap 240 oldalnyi zárószavazás előtti módosító javaslatról szavazott az Országgyűlés, ami egészen felháborító, és nyilvánvalóan már ebből a számból is látszik, hogy a jogbiztonságot teljes egész ében kizárja. A zárószavazás előtti módosító javaslat azért kerülhet benyújtásra ilyen rövid idő alatt, hogyha rendeltetésszerűen használják. Ha alapvetően átírnak törvényeket zárószavazás előtti módosító
