Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HERMAN ISTVÁN ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - FARKAS GERGELY (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
411 Tisztelt Pap csák Képviselő Úr! Ön azt mondja, hogy a kétharmados törvények. Én szeretném fölhívni az ön figyelmét: a ma hatályos Házszabály, amelynek a paragrafusaihoz hozzá sem nyúltak, kógensen kimondja, hogy melyek azok a törvények, amelyeknél szóba sem jöhet a sür gősség. Abban benne van az összes kétharmados, a kétharmadosban benne van az alkotmány, de még ott van a költségvetés is. Tehát ezt nem kellett megvédeni. Az, amit önök most tesznek, ez nem más, úgy, ahogy Staudt Gábor elmondta, a képviselői jogosítványokn ak a korlátozása és a parlament munkájának a semmibevétele. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Majd tételesen minden módosítóról beszélek. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Herman István Ervin, a Fidesz képviselője kettő percben következik. HERMAN ISTVÁN ERVIN (Fidesz ) : Tisztelt Göndör Képviselő Úr! Nagyon röviden fogok én az ön megjegyzésére reagálni, tekintettel arra, hogy ennek a Háznak van egy Házszabálya. (Göndör István: Így van!) Ennek vannak lehetőségei, és ha mindazokkal a lehetőségekkel a parlament bármely pat kójában ülő fél él, az nem visszaélés, hanem élés. Mint ahogy önök is tették az elmúlt alkalommal, hogy Adyverseskötetekből idéztek az elmúlt, kérem szépen, ülés kapcsán, mert már mondanivalójuk nem volt, de a lehetőséget a Házszabály megteremtette a kétp erces hozzászólásokkal, hogy verseskötetekből idéztek. Köszönöm szépen. Ezeken szeretnénk változtatni, jobbító szándékkal. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Farkas Gergely, a Jobbik képviselője következik kettő percben. FARKAS GERGELY (Jobbik) : Köszönöm a szót. Egy kicsit disszonáns nekem, hogy önök a Ház méltóságáról beszélnek. Hogyha kicsit visszatekintünk az elmúlt másfél évre, akkor, ahogy Göndör István, jómagam is számtalan esetet tudok felidézni, amikor önök sértették meg a Ház m éltóságát. Számtalan alkalommal történt meg az, hogy záró módosítóként nemhogy nem koherenciazavart, hanem más törvényt módosító javaslatokat nyújtottak be. Tegnap is ilyen volt, hogy a megváltozott munkaképességűekről szóló törvényjavaslat kapcsán a jöved éki adót módosították záró módosítóval. Ha valami, akkor ez sérti a Ház méltóságát. Az is sérti a Ház méltóságát, hogy tegnap hajnali fél ötkor fogadtuk el a jövő évi költségvetést. Önmagában az nem probléma, hogy itt kell lenni hajnali fél ötkor, hanem az , hogy önök a fontos vitákat, a fontos szavazásokat rendre éjszakára időzítik. Nem véletlen volt az néhány hete, amikor az ellenzéki pártok egyöntetűen megelégelték azt, hogy a köznevelési törvényt vagy a munka törvénykönyvét, mindkettő milliókat érint az országban, ezeket éjszaka szeretnék tárgyalni. Én magam vetettem fel a házbizottságban, hallottuk a kormány részéről, hogy nagyon jó helyen vannak ott ezek a viták, tehát egyértelmű innentől kezdve az önök szándéka. Ez volt az elmúlt másfél évben. Azt mond ják, hogy önök ezen szeretnének most javítani. Akkor nézzük, hogy mi lesz ezzel a házszabálymódosítással! Ezzel a házszabálymódosítással úgy fogják önök javítani a Ház méltóságát, hogy elérik azt, hogy három héten keresztül vitázunk valamiről, és utána f eleslegessé teszik ezt a vitát, mert a negyedik héten záró módosítókkal újraírják a törvényt. Ez hol fogja javítani a Ház méltóságát? Vagy épp az hol fogja javítani, hogy önök benyújtanak egy törvényt hétfőn, az ellenzéknek ideje se lesz felkészülni rá, mó dosító javaslatokat írni, szakértőkkel tárgyalni, a társadalom még fel se ocsúdik, és már elfogadták a törvényt. Ez hol fogja javítani a Ház méltóságát? Erre szeretném, hogy válaszoljanak. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Bal czó Zoltán) : Bárándy Gergely, az MSZP képviselője következik, kettő percben.
