Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HERMAN ISTVÁN ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik):
412 DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Herman Képviselő Úr! Mondja már meg nekem, legyen szíves: azzal akarják a Ház méltóságát meg óvni, hogy megvonják a szót az ellenzéktől, hogy megszüntetik, megnyirbálják az ellenzéki jogokat? Persze, ha nem tud ellenzéki hozzászólni, és minden jogkört tőle megvonnak, akkor valóban lehetősége sem nyílik a Ház méltóságának a megsértésére. Ha önök eb ben gondolkodnak, akkor mondja ki, képviselő úr, hogy erről gondolkodnak. Ha meg nem, akkor meg nem tudom, mire gondol, képviselő úr. Ugyanis az, amit elmondott Göndör képviselőtársam, de jobbikos képviselőtársaim is, azt az Alkotmánybíróság a tegnapi hatá rozatában deklarálta. Képviselő Úr! Ön szerint nem megsértése a Ház méltóságának az, hogy olyan eljárási rendet vezetnek be, ami közjogi érvénytelenséghez vezet? Mondja meg nekem, legyen szíves, Herman képviselő úr: ön ezt nem érzi a Ház méltósága megsérté sének? Nem érzi a Ház méltósága megsértésének, hogy a tegnapi napon, összeszámoltam, 240 oldalnyi zárószavazás előtti módosító javaslatról szavazott az Országgyűlés? Hogy ezeket a módosító javaslatokat az alkotmányügyi bizottság ülésén helyben osztják ki, lehetőséget nem biztosítva arra, nemhogy a szakmai egyeztetésre, arra, hogy a képviselők, akik egyébként jogász képviselők, elolvashassák egyáltalán ezeket a módosító javaslatokat? Az, hogy önök olyan abszolút házszabálysértő módon használják a zárószavazá sok előtti módosító javaslatot, ami, hangsúlyozom, közjogi érvénytelenséghez vezetett az Alkotmánybíróság álláspontja szerint, képviselő úr, ön szerint nem ez a Ház méltóságának a megsértése? Ön szerint az a Ház méltóságának a megsértése, hogyha valaki, mi t tudom én, József Attilától olvas föl egy versszakot? Hogyha pedig ezt gondolja, képviselő úr, akkor javaslom azon fideszes képviselőkkel való elbeszélgetést, akik igen gyakran szoktak idézni nagy költőktől vagy íróktól itt a Házban. Szóval, én azt gondol om, hogy ez az érvelés, képviselő úr, nemhogy nem igaz, felháborító. Köszönöm. (Taps az MSZP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : E vitakör következő felszólalója Herman István Ervin, Fidesz. HERMAN ISTVÁN ERVIN (Fidesz) : Önök tú l gyakran és túl hangosan hangoztatják ezt a szót, minthogyha a szótárukban más nem is szerepelne, mint felháborító (Dr. Papcsák Ferenc: Skandalum!) , skandalum, és hadd ne soroljam és ragozzam a továbbiakban. Attól, hogy ékesszólóan délibábos szóvirágokba becsomagolják ezeket a gondolatokat (Göndör István: A Fidesz!) , attól én még úgy gondolom, hogy nem biztos, hogy igaz. (Dr. Bárándy Gergely: Olvastad az alkotmánybírósági határozatot?) Mert hogyha hangosan tetszik mondani, kedves Bárándy Gergely, ha hangos an tetszik mondani, még akkor sem biztos, hogy önnek ebben a kérdésben igaza van. Elkerülte a figyelmüket, hogy pontosan ezeket az anomáliákat szeretnénk leszűkíteni, sőt mi több, megszüntetni. (Dr. Józsa István: Ez borzalom!) Ez a célunk. (Dr. Bárándy Ger gely: Jogsértő gyakorlatot kodifikálni?) Tehát pontosan amiért önök most minket bírálnak, pontosan ezt szeretnénk mi megváltoztatni. (Dr. Józsa István: Ez borzalom!) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Függetlenül az erős felindultság értékel ésétől, arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy az MSZPnek is van még 42 perc 59 másodperce, tehát a reakciót a Házszabály keretei között tegyék meg. Folytassa… (Herman István Ervin jelzésére:) Igen, köszönöm. Akkor most Lenhardt Balázs, a Jobbik képvis elője következik, kettő percben. DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik) : Eszem ágában sincs Herman képviselő úr jó szándékát és tisztességét kétségbe vonni, de ez a javaslat tényleg nem alkalmas arra, hogy a Ház méltóságát emeljük. Ez sokkal inkább ellentétes irányb a mutat, ahogy képviselőtársaim is elmondták. Az, hogy két nap alatt törvényt lehet hozni egy
