Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HERMAN ISTVÁN ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
410 Nem két hónapban kell az egész törvénykezé si ütemet ledolgozni, amire lett volna lehetőség szeptember közepétől. Tehát ez a nagy gond. És ahogyan önök például el szokták mondani az alkotmányügyi bizottságban, ennek Répássy Róbert - most nincs itt - a nagy mestere, cinikusan, amikor mondjuk, a Jobb ik beterjeszt, és ez rendszeresen előfordul, egy devizahiteleseket mentő módosító javaslatot, utána azt mondják, sajnos, nem tudjuk támogatni, jobb törvényeket, jobb javaslatokat kellene benyújtani. Ez önökre is vonatkozik, jobb törvényeket kellene, akkor nincs szükség a zárószavazás előtti módosítókra, amelyekkel az egyházügyi törvénynél is láttuk, totálisan átírták azt a javaslatot. Tehát az a baj, hogy a Fidesz most a hatalom mámorától, úgy tűnik, meg van részegülve. Nem véletlen, hogy Török Gábor, aki ö nökkel igazán megértő és baráti viszonyt ápol, most már kénytelen volt úgy fogalmazni, hogy tévedett, a kétharmaddal önök nem tudnak megfelelően élni, mert erőből mindent keresztül akarnak verni, tekintet nélkül az úgymond demokratikus intézményekre (Az el nök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) és a jogállamiságra. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következik Herman István Ervin, a Fidesz képviselője. HERMAN ISTVÁN ERVIN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagy élvezettel hallgatom a Jobbik felszólalóit. Úgy tűnik számomra, hogy a bölcsek kövének birtokosai. A hatalomtól megrészegült kormánypárti képviseletről szónokolnak, én ezt nem látom egyikünkön sem. A fáradtság jelét i gen, de a hatalomtól megrészegültségnek még csak a halvány nyomát sem érzékelem. Pontosan az a szándék ezzel a törvénymódosítással, a Ház méltóságának az emelése, pontosan az, amit önök kifogásolnak. (12.20) Célunk ezzel a Ház méltóságának az emelése. Kifo gásolta Lenhardt képviselőtársam, hogy felkészülhetett volna az ellenzék az elmúlt nyolc év során. Felkészülhetett volna a parlament abban az esetben, hogyha megfelelő információk birtokában (Göndör István nevet.) és a megfelelő információk birtokosai lett ek volna. Volt valós helyzete az ellenzéknek akkor ebben a Házban az ország gazdasági állapotáról, és hadd ne soroljam fölfelé? Nem volt. Tehát én úgy gondolom, hogy azt a bölcsek kövét nem árt még egy picikét fényesí teni, csiszolni, pontosan a Ház méltóságának megőrzése érdekében. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Göndör István, az MSZP képviselője következik, kettő percben. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tiszte lt Elnök Úr! Én Papcsák képviselő úrra akartam reagálni, de Herman képviselő úr beszállt, és ő is a Ház méltóságáról beszélt. Tisztelt Képviselő Úr! Tudja, az az érdekes, hogy én 1998tól 2010ig voltam a szocialista frakciónál frakcióvezetőhelyettes, és képviseltem a frakciót a házbizottságban. Jelentem önnek: Áder János fideszes házelnök esetén sem fordulhattak volna elő azok a dolgok, amelyeket önök elkövettek. Itt kapcsolódom ahhoz, amiről ön is, meg Papcsák képviselő úr is beszélt: a Ház tekintélyének megőrzése? Ne haragudjon, képviselő úr, ha szánunk rá egyórás szünetet, és tételesen összeszedjük, hogy önök módosító javaslatként koherencia, zárószavazás előtti módosítóban, mit tudom én, a Szijjártó Péterről szóló törvénynél, a gáz- és villamosenergiatörvényt módosították vagy a tegnapi, több mint száz tételes módosítót, vagy a közbeszerzési törvényt ahogy becsempészték az energetikai törvényekbe - tehát, képviselő úr, akkor kellett volna önöknek azon elgondolkodni, hogy a Ház tekintélye.
