Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - FARKAS GERGELY (Jobbik):
406 képviselői tevékenység garanciájának minősül. Ezért megsértése olyan súlyos eljárási szabálytalanságnak tekinten dő, amely a törvény részének vagy egészének közjogi érvénytelenségét idézi elő, és azért érdemes arra felfigyelni, hogy az Alkotmánybíróság általánosságban mondja ki azt, hogy a záró módosítóként benyújtott tartalmi módosító alkotmányellenes. Önök hiába vá ltoztatják meg most a Házszabályt, és ezáltal az önök által benyújtott záró módosítók legalább a Házszabályt nem fogják sérteni, ettől még ez alkotmányellenes marad. Tehát hogyha önök ilyen formában fogják elfogadni ezt a házszabálymódosítást, és ezt a gy akorlatban alkalmazni fogják, akkor könnyen előfordulhat, hogy a későbbi törvényjavaslataik esetén is az Alkotmánybíróság rendre alkotmányellenességet fog megállapítani. Azért ezt, úgy gondolom, az előterjesztőnek, illetve a kormánypárti képviselőknek érde mes lenne átgondolni. A másik sarkalatos pontja ennek a házszabálymódosításnak az, hogy lehetővé teszi a rendkívüli, sürgős eljárás folyamán azt, hogy a benyújtás utáni következő napon már elfogadjanak egy törvényjavaslatot. Erre eddig is megvolt a lehető sége az Országgyűlésnek, a Házszabály rendelkezett arról, hogy Házszabálytól való eltérés esetén négyötödös többséggel meg lehet ezt oldani. Ez a négyötödös többség biztosítékot jelenthetett arra, ez olyan nagy összefogást kellett hogy eredményezzen, ami b iztosította, hogy ez tényleg egy olyan javaslat, ami az ország érdekeit szolgálja, és itt a parlamenti pártok nagy részének, legalább 80 százalékának egyetértése mutatkozik annak érdekében, hogy ezt ilyen sürgősen el kell fogadni. Ha visszagondolnak rá, a Jobbik számtalan esetben támogatta az önök Házszabálytól való eltérési kezdeményezését, ugyanis mi azzal az ars poeticával jöttünk ide, miszerint ami az országnak jó, azt támogatni fogjuk, a benyújtó személyétől, pártjától függetlenül, és amennyiben úgy lá ttuk, hogy a Házszabálytól való eltérés az ország érdekeit szolgálja, akkor ezt meg is tettük eddig is. Most önök ezt kiiktatják, és ez azért felvet komoly aggályokat, hogy mégis milyen terveik vannak önöknek a jövőre nézve, hogyha nem akarnak itt semmilye n szinten egyeztetni az ellenzéki pártokkal, köztük a Jobbikkal sem, amely mindig is az ország érdekeit nézte, és ennek érdekében készek voltunk támogatni a Házszabálytól való eltérést. Azért egy pillanatra itt elgondolkodtató, hogy önöknek kétharmados töb bségük van, ez a kétharmad most olyan felhatalmazással bír, olyanfajta erővel itt a parlamentben, amire még nem volt példa itt az elmúlt 2021 év folyamán, hisz tudjuk, hogy amikor kétharmad volt ’9498 között, ott azért komolyabb koalíciós ellentétek volt ak, önöknél egy pártszövetségben ezektől el lehet tekinteni. Mindennek tükrében, és azt figyelembe véve, hogy az elmúlt másfél évben milyenfajta rendelkezéseket, törvényeket hoztak annak érdekében, hogy a saját hatalmukat bebetonozzák, most ezzel a házszab álymódosítással azt mutatják ki, hogy önöknek semmi nem elég. Önök még nagyobb hatalmat akarnak, még nagyobb felhatalmazást, és mindenféle parlamenti korlátot, gátat szeretnének lebontani akkor is, hogyha az elmúlt 20 évben ez jól működött. Ha már elvi ag gályát nem is érzik ennek a házszabálymódosításnak, azért akár minőségi oldalról is meg lehet közelíteni ezt a problémát. Hogyan képzelhető el, hogy minőségi törvényhozás folyjon ebben a Házban akkor, hogyha egy nap alatt vagy másfél nap alatt fognak törv ényeket elfogadni? Azért önöknél is számtalan példa van arra, hogy benyújtanak egy törvényt, és mire egy hónap múlva elér abba a szakaszba, hogy elfogadják, rengeteg mindent módosítanak rajta, önöknek is jutnak eszébe újabb és újabb dolgok, ne adj’ isten, még az ellenzéknek is vannak olyan javaslatai, amelyeket el tudnak fogadni, mindemellett még a társadalomban, a közvéleményben is elindul egy olyan párbeszéd, ami hozzásegíti a törvényalkotókat ahhoz, hogy minél jobb törvényjavaslat szülessen meg. Önök ezt az időszakot fogják leredukálni, és elérni azt, hogy nem lesz érdemi lehetősége sem az ellenzéknek, sem pedig a különböző társadalmi szervezeteknek, civil szervezeteknek, szakértőknek, az érintett társadalmi csoportnak, bárkinek reagálni arra, hogy mi is lesz annak a törvénynek a következménye. Itt gyakorlatilag arról van szó, hogy vasárnap megálmodnak valamit, hétfőn benyújtják, kedden már el is fogadták, mire a társadalom felocsúdik, addigra hatályba lép a
