Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - FARKAS GERGELY (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - FARKAS GERGELY (Jobbik):
407 rendelkezés. Úgy gondolom, ez a minőségi elveket is felveti, így nem lehet garantálni azt, hogy minőségi törvények szülessenek az Országgyűlésben. Mondom, önök is saját maguk voltak példa arra, hogy időközben változtattak, javítottak a törvényeken. A módosító javaslatainkkal, bár alapvetően nem értünk e zzel a házszabálymódosítással, módosító javaslatainkkal mégis az irányba szeretnénk elmenni, hogy ha önöket nem tudjuk meggyőzni ennek a helytelenségéről, és arról, hogy ez a parlamentarizmust kezdi el felszámolni, a parlamenti vitákat teszi semmissé és a z ellenzék szerepét teszi jelentéktelenné, akkor legalább olyan irányba menjen el ez a házszabálymódosítás, ami kicsit az ellenzéki jogköröket bővíti, illetve a kormányt korlátozza. Abban korlátozza például, hogy egy ülésszakban ne hat ilyen lehetőséggel, kivételes sürgősségi eljárással tudjanak élni, hanem mindösszesen egy alkalommal. Úgy gondoljuk, hogy hat lehetőség nagyon sok, ez egy évben 12 lehetőséget jelentene. Erre Lázár János azt mondta, hogy a nemzetközi helyzet fokozódása és a gazdasági helyzet miatt szükséges. Hát én nem vagyok teljes mértékben járatos az európai országok házszabályaiban, de nem hiszem, hogy az európai országokban az lenne a gyakorlat, hogy egy nap alatt fogadnak el törvényeket, pedig őket is érinti a gazdasági helyzet, a gazda sági válság akár. Itt a valós motiváció - és fontos, hogy ezt lássuk - itt az, hogy önök hibát hibára halmoztak, illetve 8 év önöknek nem volt elég arra, hogy felkészüljenek arra, hogy önök kormányra is kerülhetnek. Ez látszódik a mindennapi… ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő úr! Elnézést kérek, mielőtt figyelmeztethettem volna Kozma Pétert, hogy ő az egyetlen az előterjesztők közül: Lázár János átveszi? (Lázár János nincs a teremben.) Nem látom. TuriKovács Bélát… (Dr. Papcsák Ferenc: Én vagyok az előterjes ztők képviselője.) Kérem ellenőrizni, hogy pótlólag Papcsák úr… (Farkas Gergelyhez:) Kis türelmét kérem, majd beszámítjuk az időt. Kérem ellenőrizni, jegyző úr, hogy Papcsák úr utólag csatlakozotte előterjesztőként, mert a múltkor volt ilyen gond. (Dr. Pa pcsák Ferenc: Az anyagon rajta van a nevem.) A jegyzői irodától általam kapott anyagon még nem szerepel. (Farkas Gergelyhez:) Folytassa ennek megelőlegezésével, és akkor közben ellenőrizzük. De visszajött Kozma úr is, aki eleve rajta van. FARKAS GERGELY (J obbik) : Elnök úr, úgy emlékszem, hogy Papcsák úr is csatlakozott, a parlament.hun ezt láttam, csak segítségképpen említem ezt meg. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, akkor még egy kérdést hadd tegyek föl. Amennyiben az előterjesztő nevében - élve azzal a jo ggal, hogy bármikor hozzászólhatnak - jelenleg melyiküket tekinthetem az előterjesztő képviselőjének? (Jelzésre:) Papcsák urat, köszönöm szépen. Folytassa, képviselő úr! FARKAS GERGELY (Jobbik) : Köszönöm. Befejezve, illetve az előző gondolatmenetet folytat va, az önök motivációja az, hogy hibát hibára halmoztak, az elmúlt 8 év sajnos nem volt elég önöknek arra, hogy felkészüljenek a kormányzásra, és ezért kényszerülnek arra, hogy egyik napról a másikra hozzanak törvényeket, illetve most is látszik, hogy az e lmúlt héten például az IMFtárgyalások, illetve az európai csúcs kapcsán kényszerülnek arra, hogy minél sürgősebben hozzanak meg törvényeket. Tehát ez itt a valós motivációja - az önök hibái - ennek a házszabálymódosításnak, az, hogy önök egy vagy másfél nap alatt el tudjanak fogadni törvényeket, és mindezt akár 12 alkalommal meg tudják tenni egyegy évben. A legutóbb, a pénteki napon is azt mondtam el, hogy tegyük fel naivan, hogy önök tényleg jó szándékkal és jó célok érdekében szeretnék elfogadni ezt a házszabálymódosítást, és élni az ez adta
