Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MÁRTON ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KOLBER ISTVÁN (független):
388 Szekeres képviselőtársam hihetetlen vehemenciával a visszavonásra próbált utalni, Veres képviselőtársam viszont a beterjesztett módosítókon keresztül prób ált érvelni. Ő is úgy fogalmazott a maga részéről, hogy a Rogán Antal és a gazdasági bizottság által benyújtott módosító javaslatokról egyébként a jegybank elnöke is úgy fogalmazott, hogy ez egy járható út, tehát mindenképpen ebbe az irányba kellene vissza menni és elmozdulni. Én is úgy látom, hogy az első általános vitát megelőző bizottsági ülések hangvétele, azt hiszem, ebből a szempontból nem volt pozitív, viszont utána az általános vitában jelzettek, valamint a bizottság és Rogán Antal módosító indítvány ai már abba az irányba hatnak, amelyekkel az általános és részletes vita lezárását mindenképpen el lehet érni, be lehet fejezni, és ennek alapján még van lehetőség, esély arra, hogy kapcsolódó módosító indítványokkal adott esetben azokat a kérdéseket, amel yek úgy fogalmazódnak meg, hogy a stabilitást próbálja akár a kinevezésnél, a jelölésnél, valamint az elszámoltatásnál is tulajdonképpen megtenni, és magának a jegybanknak a stabilitását próbálja jellemezni. Ezt kapcsolódó módosító indítványokkal javítani lehet, és el lehet vinni abba az irányba, hogy akár az Európai Központi Banknak, akár a Barroso úr által írt levélnek is maximálisan meg fog tudni felelni az a végleges döntés a módosító indítványok alapján, amely mindenki számára teljes megelégedést tud m ajd nyújtani. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces, Márton Attila képviselő úr, Fidesz. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Megmondom őszintén, már nem akartam szólni, hiszen én az első hozzászólásomban a gazdasá gi bizottság módosítócsomagjáról beszéltem, de amit most Kolber úr elmondott, azt nem lehet szó nélkül hagyni. Tisztelt Képviselő Úr! Ön vagy nem értette meg azt, amiről beszéltem, vagy nem akarta megérteni. Én nem összeesküvéselméletről beszéltem, tiszte lt képviselő úr, és nagyon kérem, ne forgassa ki a szavaimat. Lehet, hogy ott az önök kis csoportosulásában ez mindennapos dolog, de nagyon kérem, ezt most hanyagolja ebben a vitában, és ne forgassa ki a szavaimat. Én arról beszéltem, hogy szövetségeseket találnak, és nem összeesküvéselméletről beszéltem. Szövetségeseket találnak ahhoz a gazdasági és pénzügyi politikához, amely csődbe vagy csőd közeli állapotba juttatta Magyarországot az elmúlt 8 év kormányzása eredményeként, igen, mert ez nem a magyar érd eket képviselő politika volt. Ehhez mindenki, aki Magyarországon keresni akar, szövetségesként jelentkezik, hiszen köszöni szépen, neki ebből üzleti haszna származik. Én erre utaltam, tisztelt képviselő úr, és nem összeesküvéselméletre. Én azt mondtam, ho gy ehhez és az ilyen jellegű politikához tudnak önök szövetségeseket találni, hiszen akit vagy akiket, amilyen csoportokat adott esetben valahol üzleti érdekek mozgatnak, azok mindenképpen szeretnének minél nagyobb hasznot realizálni Magyarországon. Végre a kormányzat a sarkára állt, szigorítunk a pénzügypolitikán, szigorítunk az ellenőrzésen. Teljesen természetes, hogy ez nem tetszik azoknak, akik az elmúlt 8 évben az önök hathatós közreműködésével is adott esetben élvezői voltak annak a gazdaságpolitikána k. De tisztelt képviselőtársaim, az a helyzet, ma már más idők járnak, védeni kell mindazt, ami Magyarországon megvan, legyen szó vízről, földről és különösen a pénzügypolitikáról. Én erről beszéltem, képviselő úr, és ne forgassa ki a szavaimat! Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ismételten kétperces hozzászólások. Az a kérésem, hogy próbáljunk meg koncentrálni a részletes vita szabályaira és a törvényjavaslat témájára. Kolber István képviselő úr következik függetlenként. DR. KOLBER ISTVÁN (független) :
