Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KOLBER ISTVÁN (független): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
387 együtt, különkülön meg mindegyiket még nagyobbra. Barroso elnök úr egy konzervatív politikus. Ha Barroso elnök urat mint konzervatív politikust bármelyik ellenzéki párt a magyar parlamentből rá tud bírni egy ilyen levél me gírására, azt kell mondjam, elismerésem, és le a kalapom mindenki előtt, aki erre képes lenne, aki ezt képes lenne megcsinálni. Továbbá hogyha valaki ebből a magyar parlamentből, erről az oldalról Olli Rehnt rá tudja venni egy ilyen döntés meghozatalára, a mit a múlt héten pénteken, pontosabban csütörtökön hozott… (Márton Attila: Liberális.) Parancsol? (Márton Attila: Liberális.) Tudja, az a liberális, amit önök liberálisnak neveznek, Finnországban az konzervatív a maguk gondolkodása, magyar gondolkodás szer int. Tehát az nem az a liberális, amit Magyarországon liberális pártinak szoktak nevezni. Ő kifejezetten ahhoz a bizonyos jobboldali politikai tömbhöz tartozó politikusi körbe sorolható, hogyha már valaki be akarja sorolni. Nézze meg az előéletét, illetve az álláspontját! Azt tudom tehát mondani, hogy megtisztelő, hogy ezt feltételezi bármelyik ellenzéki pártról, de én nem tudok olyat, hogy az ellenzéki pártok közül bármelyik is ilyen értelemben káros tevékenységet folytatna, és még egyszer csak azt mondom, a Barrosolevél meg tény. Ennél egyértelműbb nincs. Én az óvatosabb álláspontot mondom most is, és nem azt, amit Barroso úr kér. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Azt mondja, hogy vegyék le napirendről, vonják vissza a parlamentben. (Az elnök ismét csenget.) Én csak azt mondom, hogy ne akarjanak döntést hozni. Köszönöm a türelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kolber István független képviselő úr, ugyancsak kétperces. DR. KOLBER ISTVÁN (független) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szükségese, lehetségese, értelmese a részletes vita? Azt gondolom, ez itt az elsődleges és fő kérdés a kialakult politikai szituációban, mert nem egy szokványos menetrendben tárgyalja a Ház ezt a törvényt. A múlt pénteke n hihetetlen gyorsasággal terjesztették a Ház elé, és történt meg az általános vita. Most tulajdonképpen önök ott tartanak, hogy az Európai Központi Bank észrevételeire próbálnak valamifajta megoldást javasolni, de az élet már túlhaladott ezen, hiszen a te gnapi napon az Európai Bizottság elnöke, Barroso úr egy szokatlanul kemény levélben fordult a magyar kormányfőhöz. Nagyon sajnálatos Márton Attilának a felvetése, hogy ez nem más, mint egy összeesküvés. Ezzel elsődlegesen nem is a magyar ellenzéki pártokat vádolja, hanem úgy gondolom, hogy az Európai Unió legfőbb tisztségviselőjét, Barroso urat vádolja azzal, hogy ő befolyásolható egy tagállam ellenzéki pártjai által. Önök itt magyarázatot keresnek és találnak ebben a kérdésben, és felmentik magukat a felel ősség alól, de nyilván ez helytelen. Az alapvető kérdés az, hogy a bank függetlenségét hogyan lehet biztosítani. Nemrégiben volt egy másik törvény is itt a Ház előtt, a Magyarország pénzügyi stabilitásáról szóló törvény. Azt is elmondtuk, hogy az nem más, mint Magyarország politikai instabilitásának a törvénye, hiszen kódolja, beépíti, hogy az elkövetkezendő időszakban ebből komoly gazdasági és politikai problémák keletkeznek. Nyilvánvaló, hogy a függetlenség nem deklaráció kérdése, hanem szervezeti, döntés i és személyi hatáskörökből tevődik össze. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (10.40) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ékes József képviselő úr, Fidesz, kétperces. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt szeretném javasolni, hogy vissza kell ene menni abba az irányba, amelyet Veres János képviselőtársam is a hozzászólásában érinteni próbált.
