Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat részletes vitája - MÁRTON ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
386 MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha már most akkor konkrétan meg lettem szólítva, először is Nyikos elnök úrnak. Tisztelt Elnök Úr! Elfogadom, hogy ez valób an így volt, önt pedig nagy tisztelettel kérem, fogadja el azt az érvelést, hogy a jegybank ellenőrzését, illetve bocsánat, a jegybank beszámoltatását a parlamentnek kell megtenni. A gazdasági bizottságban is parlamenti képviselők ülnek, és szerintem nem a z határozza meg, hogy most az elnök ellenzéki vagy kormánypárti, hogy egy adott bizottságban adott esetben a bizottság mit támogat és mit nem támogat, hanem az határozza meg, hogy annak a bizottságnak milyen az összetétele. Ez pedig a választások kimenetel étől és eredményétől függ. Tehát úgy gondolom, ebből a szempontból teljesen irreleváns, hogy most a költségvetési bizottsághoz vagy a gazdasági bizottsághoz fog egészen konkrétan ez a jogkör kerülni. Parlamenti képviselők ülnek mindkét bizottságban, és az pedig, hogy egy bizottság többsége adott esetben milyen álláspontot foglal el, csak és kizárólag a parlamenti választások eredményétől függ. Veres képviselő úrnak. Tisztelt Képviselő Úr! Lehet, hogy Barrosolevél nem született Európában még egy, de azt kel l mondjam, hogy szerintem nem nagyon van - nem tudom, de vélelmezem, nem nagyon van - Európában még egy olyan ország, ahol a pillanatnyi parlamenti ellenzék egyik vagy másik pártja leginkább azon dolgozik, hogy elhiteltelenítse az adott ország gazdasági, i lletve pénzügypolitikáját, és ehhez keres és kutat társak után. Hát, helyenként talál is ehhez társakat. Kicsit az az érzésem, hogy önök a “minél rosszabb, annál jobb” helyét és álláspontját próbálják elfoglalni, és tudjuk jól, hogy ehhez találnak szövetsé geseket is - sajnos. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces: Nyikos László képviselő úr, Jobbik. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Egyetértek Márton Attila képviselőtá rsammal abban, hogy a mindenkori Országgyűlés feladata a monetáris politika ellenőrzése. Természetesen ez a parlament hatásköre és felelőssége is egyben, de ne vegye rossz néven, ha azt mondom, hogy ott látom megbicsaklani az érvelésének a logikáját, hogy ha irreleváns, hogy melyik bizottság az, amelyik a parlament nevében gyakorolja úgymond a monetáris politika fölötti ellenőrzési jogot, akkor miért kell ezen változtatni. Ha irreleváns, mert hiszen mindegyik bizottságban kormánytöbbség van, a költségvetési ben éppúgy, mint a gazdaságiban, itt is kétharmados többség van, ott is kétharmados többség van - hát ha irreleváns az, hogy melyik bizottságba telepíti a törvényalkotó ezt az ellenőrzési jogkört, akkor miért kell rajta változtatni? Mármint azon miért kell változtatni, hogyha 20 évig ez így működött? Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces: Veres János képviselő úr, MSZP. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Ezt a gondolatot folytatva azt tudom mondani, hogy ráadásul a Házszabály rögzíti, hogy a parlament költségvetési bizottsága az, amely pénzügyi kérdésekben illetékes bizottság. Tehát az csak egy újkori Rogánféle gyakorlat, hogy átveszi a gazdasági bizottság az ezzel a témával kapcs olatos jogköröket, hozzá kell tennem, teljesen megalapozatlanul, és osztom természetesen bizottsági elnök úr álláspontját, miszerint nyilvánvalóan olyan bizottsághoz telepítenék ezeket a jogköröket, amit a kétharmados fülkeforradalmi többség tud uralni biz ottsági elnöki szinten is. Nem más oka van ennek a dolognak, ezt eléggé világosan látni kell. Márton képviselő úr, ha azt mondja, hogy valaki ebből a magyar parlamentből ellenzéki oldalról az ország ellen tesz, akkor azt kell mondjam, hogy nagyon nagyra ér tékeli az ellenzéki pártokat úgy
