Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
385 A váltakozó sorrendű vita érdekében most Ékes József képviselő úr… Bocsánat, kétperces hozzászólások vannak. Veres János képviselő úr, két perc. Bocsánat! DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Engedje meg nekem Márton Atti la, hogy ne tekintsem egyetlen lehetséges olvasatnak azt, amit a gazdasági bizottságban benyújtottak az Európai Központi Bank véleményeként. Önök néhány kérdést megértettek abból a levélből, néhány kérdést meg nem akarnak megérteni abból a levélből, ebből következően hogy önök benyújtottak néhány pontra módosítást, azt én helyeslem, valószínűleg ezek mindegyike szükséges, ugyanakkor nem tartom kielégítőnek. Ebben a levélben több olyan gondolat van még azon kívül, mint amire a gazdasági bizottságban nyújtott ak be módosító indítványt, amelyre önök nem reagáltak, nem térnek ki semmilyen módon, ezért azt gondolom, hogy kell még gondolkodni. És ne felejtse el, képviselő úr, hogy ha már annyira védi, hogy most akkor le lehet zárni ezt a vitát, hogy Barroso elnök ú r levele azt követően született meg, hogy a parlament elkezdte tárgyalni ezt a törvényjavaslatot, hogy a parlamentben elhangzottak bizonyos érvek, és azt követően született meg, hogy az Európai Központi Bank elküldte a levelét. (10.30) Képviselő úr, ha pon tos akarna lenni, és be akarná tartani a szabályt a kormányzat, akkor a kötelezettségük most az lenne, hogy az ilyen módon, az eddig önök által és mások által beadott módosító indítványok figyelembevételével egy korrigált törvényjavaslatszöveget ki kellen e küldeni Frankfurtba. Meg kell várniuk az Európai Központi Bank reagálását erre a korrigált szövegre, megadni a bizottsági módosító indítvány benyújtásának a lehetőségét a továbbiakban, és az ilyen módon leegyeztetett törvényszöveg bírhatja - bírhatja, ne m tudom, fogjae bírni - az Európai Központi Bank egyetértését is. Ha önöket nem hatja meg vagy önök nem fogják föl azt, hogy milyen súlya van egy ilyen európai bizottsági elnöki levélnek, amit a miniszterelnöknek írt, akkor csak sajnálni tudom, nincs mirő l beszélni. Vegyék észre, hogy nem született ilyen levél egyetlenegy európai uniós tagország miniszterelnökének sem az elmúlt 5 évben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás: Nyikos Lász ló képviselő úr, Jobbik. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon örülök, hogy Márton Attila képviselőtársam itt van és hozzászólt, és remélem, még szólni is fog, mert most arra inspirálom, motiválom, hogy szóljon még. Ön abban a szere ncsés helyzetben van, hogy mindkét érintett gazdasági bizottságnak tagja; a költségvetési bizottságnak és a gazdasági bizottságnak is tagja. Ennek kapcsán nagyon érdekelne a véleménye, hogy a 6. számú indítvány kapcsán egyetérte azzal a kormányzati törekv éssel, miszerint a jegybanki monetáris ellenőrzés a jövőben nem a költségvetési bizottsághoz fog tartozni, mint ahova tartozott 20 éven keresztül, hanem átkerül a gazdasági bizottsághoz, és egyetérte azzal a vélelmemmel, miszerint ennek az a politikai oka elsősorban, hogy a költségvetési bizottságot tradicionálisan ellenzéki képviselő vezeti, szemben a gazdasági bizottsággal, ahol ez nem így van, hanem fordítva. Azt gondolom, emögött az a kormányzati törekvés vélhető felfedezni, hogy ilyen módon is igyeksz ik a mindenkori kormány - vagy a jelenlegi kormány elsősorban - a befolyását úgymond a jegybank tevékenységére, monetáris politikájára kiterjeszteni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétp erces hozzászólás: Márton Attila képviselő úr, Fidesz.
