Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
377 A 6. ajánlási ponttal kapc solatban talán pragmatikusabb vagy egyszerűbb a probléma, aminek a megoldására hívnám fel mindannyiunk figyelmét. Itt arról van szó, hogy a törvényjavaslatot tevő pénzügyi kormányzat, a miniszter úr azt írja konkrétan, hogy amikor a jegybanknak az Országgy űléssel való kapcsolatát kell szabályozni, akkor a javaslat szerint a jegybank évente legalább egyszer beszámol a gazdasági ügyekért felelős állandó parlamenti bizottságnak, és nevesíti praktikusan a gazdasági bizottságot, a gazdasági ügyekért felelős álla ndó bizottságot, tehát nyilván a gazdasági bizottságról van szó. Ne értsék félre, bennem semmiféle szakmai féltékenység nincs, látván ezt a javaslatot, és tudván azt, hogy az elmúlt 20 esztendőben az illetékes parlamenti bizottság, amely úgymond a jegybank kal a kapcsolattartója volt, és illetékes volt a jegybank tevékenységének az ellenőrzésében, ez mindig a költségvetési bizottság volt, bár változó névvel. Most éppen számvevőszéki és költségvetési bizottság a neve - nem a legszerencsésebb, teszem hozzá zár ójelben , de tény az, hogy ez a bizottság és jogelődei voltak azok a bizottságok, amelyek előtt a mindenkori jegybanknak beszámolási kötelezettsége volt - meghallgatás, a jegybank vezetőinek, tisztségviselőinek a meghallgatása, az éves beszámoló megvitatá sa és így tovább. Ezt a hatáskört most a gazdasági bizottságnak szánja a törvényjavaslat tevője, és itt a javaslatnál kicsit kilóg a politikai lóláb. Én azt gondolom, hogy ez nem véletlen, tehát nem keverte össze a javaslattevő a két bizottságot, és tudato san javasolja a gazdasági bizottságot ebbe a szerepkörbe a költségvetési bizottsággal szemben, amely, mint mondtam, tradicionálisan illetékes bizottság volt a jegybank ügyeinek a megítélését illetően. (9.50) Azt gondolom, a politikai lóláb ott keresendő, hogy az elmúlt húsz évben a költségvetési bizottság elnökét mindig az ellenzék adta. Ez jelenleg is így van, és ezelőtt húsz évvel ez így indult meg, miközben a gazdasági bizottság vezetőjét pedig jellemzően m indig a kormányoldal adta. Azt gondolom, hogy azáltal, hogy a gazdasági bizottság kapja azt a szerepet, ami a jegybank monetáris politikájának az ellenőrzését illeti, azáltal a kormány befolyása még erőteljesebben, közvetlenebb módon érvényesül. Ez jól érz ékelhető volt azokban a próbálkozásokban, amelyek során a közelmúltban a költségvetési bizottság többségi elhatározással rá akarta bírni minden létező jogi eszközzel a jegybank jelenlegi elnökét arra, hogy a vagyonbevallását és más egyéb magánvagyonára von atkozó információkat bocsásson a bizottság rendelkezésére. Én személy szerint nem tartottam ezt az akciót ízlésesnek, mert azt gondolom, a költségvetési bizottság nem vizsgálóbizottság, és nem feladata a jegybank elnökének a magánvagyonával foglalkozni. Ot t van erre az adóhivatal, vagy ha valami más gond van, akkor más ellenőrző szervek is léteznek az országban, és én személy szerint nem is vettem részt ebben a döntésben, nem szavaztam meg, sőt, alá sem írtam azt a határozatot, amit aztán a bizottság nevébe n a bizottság elküldött a jegybank elnökének. Nos, azt gondolom, hogy ilyen és hasonló, ha úgy tetszik, toleránsabb vagy európaibb, nem tudom, hogy fejezzem ki magamat, nem akarom a saját tevékenységemet minősíteni, van erre más, aki illetékesebb ennél. Te hát azt gondolom, hogy talán egy ellenzéki vezetésű költségvetési bizottság nem elegendő garancia a kormánytöbbségnek arra, hogy a jegybankot a kormány ellenőrzése alá vagy erőteljesebben a kormányoldal ellenőrzése alá vonja. Akkor is így van, ha az egyik módosító indítvány, amiről most nem akarok beszélni, tulajdonképpen hitet tesz a jegybank függetlensége mellett, mármint a kormánytól való függetlensége mellett, hiszen a jegybank nyilvánvalóan nem lehet független az Országgyűléstől. Független lehet, és az a függetlenség sem abszolút természetesen, független lehet a kormánytól. Tehát azt gondolom, hogy a gazdasági ügyekért felelős bizottság direkt módon való megjelenése nem ízléses a törvényben. Sokkal jobb lenne meghagyni a jelenlegi megfogalmazást, ami il letékes bizottságot mond, aztán még mindig dönthet a Házszabály vagy a parlament arról, hogy melyik az
