Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - Az uzsorával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALLA GERGŐ (Jobbik):
822 Tehát nem lehet összekeverni, és ne hangoztassuk már azt, hogy másodrendű állampolgár az, aki szociális kártyát fog kapni. Elnézést, ha én ilyen helyzetbe kerülnék, teljes mértékben elfogadnám, hogy szociális kártyát kapok, soha az életben nem jutna az eszembe, hogy másodrendű állampolgárként létezek. Ez gyakorlatilag most itt, elnézést, de a cigányság hergelése, mert folyamatosan ezt halljuk, hogyha vidékre lemegyün k, és eljön egykét cigány vezető, hogy hát miért akarnak minket megkülönböztetni másodrendű állampolgárként. Ki akarja megkülönböztetni őket? Senki az égvilágon. A szociális kártya egyébként fizikailag úgy működik, mint a bankkártya, tehát nem hiszem, hog y valaki egy bankkártyától meg kéne hogy ijedjen, hogy ezentúl azt kap, és nem a postás viszi a készpénzt személyesen neki. Úgyhogy én arra kérem a liberális pártot, hogy gondolják át ezt, mert ez tényleg egy annyira túlhaladott kérdéskör ma már, hogy inká bb előremutatóbb javaslatokkal éljenek. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Volner János képviselő úr következik; őt Balla Gergő képviselő úr fogja követni. Parancsoljon, képviselő úr! VOLNE R JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Arra szeretném a kormány figyelmét felhívni, hogy minden jogszabály annyit ér, amennyit betartanak belőle. Azt láttuk a közelmúltban - meg is néztem a rendőrség erre vonatkozó adatait , hogy 98 olyan eset volt, 98 olyan személy ellen volt nyomozás vagy feljelentéskiegészítés folyamatban, akit uzsorabűncselekmény elkövetésével vádoltak. A tapasztalati tények azonban azt mutatják, hogy a bíróság elé ezeknek az ügyeknek már csak egyötöde fog eljutni. Ez azt jelent i, hogy az uzsorás eredményesen vonta ki magát a büntetőeljárás hatálya alól: jellemzően megfenyegetik az uzsorás barátai, családtagjai azokat az embereket, akik ki voltak téve uzsorázásnak, ezek aztán a fenyegetés hatására elállnak a feljelentés megtételé től, és a büntetőeljárás gyakorlatilag meghiúsul. Az ellen oly módon lehet tenni, hogy létrehozunk szakosodott rendőri egységeket, akik ismerik a cigánybűnözés ismérveit, hiszen ne felejtsük el, elsősorban ők azok, akik ezt elkövetik. Ez egyébként a közelm últban meg is történt, az országos rendőrfőkapitány úr, a Jobbik szakmai javaslatait megfogadva áttért a nyugati modellre: ha van egy jól tipizálható bűnelkövetési mód, arra szakosodott rendőri egységet kell felállítani. Ez megtörtént, bár meglehetősen cse kély erőforrások birtokában végzi a tevékenységét, de mégiscsak előrelépésnek tekinthetjük. Ebben az esetben nincs egyébről szó, mint hogy egy jól szervezetten, összehangoltan működő, erőszakosan fellépő bűnözői csoport ráerőlteti emberekre az akaratát. Ha a magyar állam nincs jelen a településen, ha ott nincs rendőrség, ha a magyar állam kivonul a közbiztonsági feladatok teljesítése alól, nem hajlandó arra, akkor az uzsorások teret nyernek. Sajnos, most is ez történt, mert önök hagyták. Köszönöm szépen. (T aps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Balla Gergő képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! BALLA GERGŐ (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném, ha elős zör is definiálnánk, hogy mi is az az uzsorázás, kik is azok az uzsorások egyáltalán, mert ugye itt elhangzott a bizottsági vélemények során is, hogy inkább csak ilyen fehérgalléros uzsorások felé próbáltak elmenni, de ami itt Magyarországon súlyos problém át okoz, ez mifelénk pontosan az úgynevezett feketetalpú uzsorázás. Ez pontosan egy olyan speciális cigánybűnözési forma, ami nem
