Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - Az uzsorával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TALABÉR MÁRTA (Fidesz):
823 a többségi társadalmat sújtja nagy átlagban, hanem éppen a cigányságot, hiszen ők azok, akik ezeknek az uzsorásoknak az áldoza tává válnak. Szeretnék egykét példát elmondani, hogy érzékeljék azt, hogy mit is jelent ez a valóságban. Olyan dolgok vannak most már, olyan mélyen lemennek, hogy a bankkártyákat, amire a szociális segélyeket kapják ezek a cigányok, az uzsorások a saját z sebükben tartják a PINkóddal együtt. Tehát úgy képzeljük el, hogy egy ilyen uzsorásnak 3040 vagy akár 100 darab bankkártya is lapulhat a kis táskájában, és amikor utalás történik, akkor ő megy oda személyesen a bankautomatához, kézen fogva azzal, aki tar tozik, és leveszik együtt a pénzt, és már csak annyit ad oda, amennyi éppen hogy elég ahhoz a megélhetéshez, hogy fenn tudja tartani magát egykét hétig, és folyamatosan generálva van így ez az uzsorázási forma. Tehát ebből kijönni csak akkor lehet, ha épp en feldobnák egymást, de ezt nem fogják megtenni se az uzsorások, se azok, akiket ez sújt, hiszen halálfélelmük van, mert ezek az uzsorások nemcsak pénzt adnak és pénzt vesznek el, hanem ha úgy adódik, akkor akár életet is. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) (15.00) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Folytatjuk a rendes felszólalásokat. Talabér Márta képviselő asszony következik, a Jobbik képviselőcsoport... - aj! , a Fidesz képviselőcsoportjából. (Derültség. - Taps a Jobbik soraiból.) Olyan sok jobbikos felszólalásunk volt, hogy már automatikusan rááll a szám. Elnézését kérem, képviselő asszony, a Fidesz képviselőcsoportjából természetesen. Parancsoljon, képviselő asszony! TALABÉR MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Ezzel együt t nem sértődtem vérig. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mi is az uzsora? A másik - idézőjelben - “szerződő fél” helyzetének kihasználása, feltűnően aránytalan előny kikötésével kötött szerződés. Az uzsora a kamatot jelentette a római jogban, a hogy több képviselőtársam is említette már ezt. A kamatlábat az ókori Rómában is korlátozták, a kamatmaximumot azonban sokszor nem tartották be, így kialakult a fogalom negatív értelmezése: az embertelen kamatot jelentette, és napjainkban is kizárólagossá vált. 2009. március 1jén lépett hatályba az uzsorásokat büntető törvény. 2009. március 1je és 2010 júliusa között 100 ügyben indult eljárás, míg 2010 júliusa és 2011 szeptembere között ez a szám 220ra nőtt, ami azt mutatja, hogy kiemelt figyelmet fordít ott a kormány erre a problémára is már az elmúlt egy esztendőben, amit most még hatékonyabbá és szigorúbbá kívánunk a most benyújtott törvény szigorításával tenni. Én azonban alapvetően a probléma társadalmi, szociológiai részéről, hátteréről szeretnék ink ább szólni. Mi a kiindulópont? Ez is elhangzott már többek részéről. Nagyobbrészt a kiszolgáltatottság és a kényszer, kisebbrészt pedig a felelőtlenség. Sokan valóban a szűkös lehetőségek miatt fordulnak az uzsorához mint megoldáshoz, és csak akkor élnek v alamiféle jelzéssel a hatóság felé, ha már végleg betelik a pohár. Másfelől azonban nagyon sokan olyan felelőtlen életmódot folytatnak, és ez is elhangzott már többször, hogy az uzsorára kapott pénzt a játékgépekbe dobálják vagy a talponállóban alkoholra k öltik el. A probléma ezen részét a jogszabály szigorítása önmagában nem fogja megoldani. A kényszer, kiszolgáltatottság szülte helyzet rövid idő után egyfajta mókuskerékké alakul át, amiből nagyon nehéz kijutni. Mit jelenthet a mostani szigorítás, és milye n egyéb feladatok vannak? Remélhetőleg csökkenteni fogja a félelem fokát, és egyre többen mernek ilyen ügyekben feljelentést tenni, illetve ha megtették, azt nem vonják vissza néhány napon belül, így nőhet az ismertté vált ügyek száma és ezzel párhuzamosan azoké is, akiket szankcionálni lehet majd az uzsoratevékenységért.
