Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - Az uzsorával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
816 SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselők! Nos, az uzsora gyakorlatilag az osztálytársadalmak kialakulásától kezdve történelmünk része, hogy hol milyen mértékben, az természetesen attól függött, hogy mennyire engedte az éppen a ktuális kormányzat bárhol, a világ különböző pontján, hogy ez elterjedjen, illetve az akkori anyagi helyzetétől a helyi lakosságnak. Nagyon jól tudjuk, hogy már a Római Birodalom idején ez komoly problémát okozott, már a XII táblás törvényekben is szabályo zták az akkor szedhető kamatot. (14.30) Jó pár olyan esetet ismerünk a történelem során, amikor maga az uzsora akkora problémát okozott egyegy társadalomban, hogy felkelésekhez, akár egy rendszer megdöntéséhez is vezetett. Termé szetesen Magyarországon még nem tartunk itt, de hogy ma tárgyalnunk kell ezt a törvényt, ez egyértelműen annak a következménye, hogy rendkívüli mértékben elszaporodtak ezek a bűnesetek. Azt azért látni kell véleményem szerint, hogy a Jobbik, amikor még nem volt a parlament keretei között, már akkor is látta, hogy hova vezet ez a folyamat. Rengetegszer kritizáltuk akkor a szocialista kormányzatot, hogy nem tesz semmilyen lépést annak az érdekében, hogy ne terjedjen az uzsorabűnözés Magyarországon. Ha visszal apoznánk akár 34 évre visszamenőleg a különböző híradásokat, akkor folyamatosan azt lehetne olvasni, hogy a Jobbik hogyan veti fel ezeket a problémákat, a Szocialista Párt, az akkori kormányzat hogyan nem reagál ezekre a kérdésekre. És aztán nagy nehezen, valóban 2008ban, azért már némi intézkedés történt, amikor látták, hogy kezd tarthatatlanná válni a helyzet. Csak egy kis momentum, hogy 2004ben már én magam is Krémer Balázzsal, aki ugyebár a szocialista kormányzat egyik komoly tanácsadója volt szociál is területen, felvetettem, hogy miért nem lehet adott esetben pénzügyi támogatás helyett, anyagi támogatás helyett természetben is odaadni bizonyos juttatásokat. Ez 2004ben volt. És elmondtam neki, hogy én ismerek személyesen olyan polgármestereket, akik szívesen vállalnák a saját munkaidejükből is azt, hogy egyegy kistelepülésen maguk kiosztják adott esetben, mondjuk, az iskolaszereket és a különböző egyéb dolgokat, hogy ne pénzben kelljen odaadni azoknak a családoknak, amelyek gyakorlatilag már aznap el verik sok esetben a kocsmákban ezeket a pénzeket. És akkor bizony az volt a válasz, hogy ez nem fog működni, ez nem működik máshol sem, NyugatEurópában sem működik ez az egész rendszer, ne is foglalkozzunk ezzel, ez hülyeség. Ez volt a szó szerinti válasz , amikor felvetettük ezeket a kérdéseket. Gyakorlatilag azt kell látni, hogy az elmúlt időszakban volt egy olyan liberális szemléletű szociológiai irányvonal Magyarországon, amelyik meghatározta a kormányok álláspontját, hozzáállását ehhez a kérdéshez, és például ma Krémer Balázs is ennek az egyik tipikus képviselője volt. És hozzá kell tennem, hogy ez olyan túl sokat nem változott a mai napig sem, hiszen ha megnézzük az Origo internetes hírportál mai híreit, akkor ott is látható, hogy egy egyébként nem elv etendő kezdeményezés, amely már a Fideszérában indult el, Hegedűs Zsuzsa ötletéből kifolyólag, aki ugyebár a miniszter úr főtanácsadója jelenleg, elindult egy olyan kezdeményezés, hogy ingyenesen osztogassanak különböző állatokat, terményeket, vetőmagokat családoknak. Az eredménye olvasható az Origo internetes hírportálon is - nem volt túl eredményes, mert ez így nem fog működni. Attól függetlenül, hogy igen, van létjogosultsága a gondolatnak, de úgy nem, hogy valakinek ingyen adunk pénzt, ingyen adunk áll atot vagy vetőmagot, vagy bármit, és nem követeljük meg azt tőle, hogy azt igenis ültesse el, hogy azt igenis nevelje, mert különben elvesszük tőle, vagy büntetést kell fizetni és a többi, de erről pár gondolatot még majd el fogok mondani. Tehát amikor az uzsoráról beszélünk, akkor sok képviselőtársamhoz hasonlóan valóban egyetértek azzal, hogy nemcsak maga az uzsorabűncselekmény a lényeges, hanem hogy hogyan alakult ki a helyzet, és valóban milyen megoldási javaslatok vannak még ezenkívül. Ezt mindenképp el kell mondani, még ha minden egyes szó nem konkrétan a törvényjavaslatra irányul, de fel kell vetni. És azért azt kell látni, hogy eddig én még itt nem hallottam konkrét javaslatot. Talán a
