Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - Az uzsorával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
817 legkonkrétabb éppen Harangozó képviselőtársamé volt, de konkrétu mot azért az sem tartalmazott, csak egy irányvonalat. Azért azt látni kell, hogy eddig a Jobbik tett le olyan javaslatokat, például a szociális kártya kérdésében, ami közvetlenül segíthetne abban, hogy az uzsorabűncselekmények nagyságrendje csökkenjen. Mi volt erre a válasz a tavasz folyamán, és eddig folyamatosan? Nem időszerű ugyebár a szociális kártya bevezetése. Miről is szólna pedig ez a szociális kártya? A határozati javaslatunk, amit beadtunk, és egyébként most újból beadunk, mert mi továbbra is úgy gondoljuk, hogy ez nagyon is időszerű, egyértelműen meghatározza, hogy azt szeretnénk, hogyha nem készpénzt kapnának azok a családok, amelyek nem tudják adott esetben megfelelően felhasználni - bizonyos szociológiaikulturális okok miatt - ezt a pénzt, el sősorban természetben legyenek támogatva, és mi azt szeretnénk, hogyha erről a kártyáról készpénzt gyakorlatilag nem tudnának felvenni, viszont ezzel tudnának vásárolni a különböző, kijelölt üzletekben az elkövetkező időszakban. Ugyanakkor egy minimális ké szpénzt természetesen továbbra is hagynánk a számukra, 20 százalékos mértékben. Egyébként éppen a szociális bizottság ülésén fel is merült ez a kérdés, és az egyik fideszes képviselő, a putnoki képviselő úr beszélt ezzel kapcsolatban, hogy volt például err e Ózdon kísérlet, az ózdi önkormányzat részéről, és hogy az megbukott. És sorolhatnánk rengeteg ilyen dolgot, ahol megbukott. Viszont azt látjuk, hogy az önkormányzatok saját maguk mindenütt utalványokkal próbálkoznak, megpróbálnak mindent megtenni, hogy v alahogy javítsanak a helyzeten, de nem tudnak, mert nincsen a kezükben megfelelő eszköz. Egyértelműen országosan kell bevezetni egy ilyen rendszert, és bizony büntethetőséget is ki kell szabni, hogy ha valaki visszaél a szociális kártyával, vagy ha az álta la a szociális kártya alapján vásárolt élelmiszerrel kereskedik, akkor természetesen büntethető legyen, és megvonható legyen tőle ez a támogatás, vagy éppen maga a szociális kártya. De ezt csak önök, kormánypárti képviselők tudják megtenni, hogy lépjünk ez irányba. A szocialisták részéről, ugyancsak 2008tól talán, ha jól emlékszem, a szociális számla bevezetése már felmerült, talán volt is valamilyen munka. Aztán a Fidesz részéről is ugyanezeket a hangokat hallottuk, hogy szociális számlát talán majd létre hoznunk. Ennek is már lassan két éve, hogy ezeket a hangokat halljuk, és semmilyen lépés nem történik ezen a területen. A másik nagyon fontos megoldási javaslat, amiről el kell gondolkodni, amit az előbb említettem: Hegedűs Zsuzsa elvetélt ötlete. Igen, ez t is meg lehet oldani, de nem úgy, hogy csak úgy, egy alapítvány maga osztogatja a különböző állatokat, a különböző terményeket, és nem tudja felügyelni, nem tudja számon kérni, hogy mi is történik azzal. Nem! Arról van szó igenis, hogy egy állami keresked elmi felvásárló és feldolgozó céget kell létrehozni, és az az állami cég kihelyezi a családoknak ezeket a terményeket, állatokat vagy bármit, és nemcsak azért, hogy abban az évben valahogy élelemhez jussanak, az is egy fontos cél, hanem azért, hogy ők álla ttenyésztéssel foglalkozzanak. Majd jön egy másik, adott esetben ugyanaz a cég, amelyik felvásárolja ezeket a hízókat vagy tyúkokat, vagy bármit, azt a pár darabot is ezektől a családoktól. És van a cégnek egy feldolgozóipara is adott esetben, az pedig még fel is dolgozza, és ha még van kereskedelemmel foglalkozó részlege is, az pedig piacra viszi, akár NyugatEurópába is. Nyilvánvalóan ezt meg lehet oldani; de ezt csak állami szerepvállalással, és egyébként hozzá kell tenni, nem óriási állami szerepvállalá ssal kell megoldani. Ha erre néhány milliárdot, vagy 1210 milliárdot költene a kormányzat, akkor százszor előbbre juthatnánk. És természetesen hozzá kell tenni, csak a szigor teljes mértékével lehet megkövetelni vagy fenntartani ezt a rendszert. A különb öző megoldási javaslatok rövid felvázolásán túl mindenképp szeretnék, bár még nem a részletes vitánál vagyunk, egykét módosítóval kapcsolatban csak egyegy mondatot megjegyezni. A mi saját módosítónkról nem kívánok beszélni, Gaudi képviselőtársam erről ma jd mindenképpen szót fog ejteni, de én láttam egyrészt Simon Gábor módosító javaslatát. Azért hadd mondjam már el, bár lehet, hogy Bárándy Gergely képviselőtársam azt mondta, hogy ők nem fogják az uzsorások pártját, de mindenesetre ez a módosító javaslata azért enyhén szólva azt mutatja, mintha mégis fognák.
