Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi ... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
796 kizárása egyértelmű nemzetgazdasági érdek, ezt kívánja a verseny tisztasága, ezt kívánja a költségvetési kiadások lehetőség szerinti alacsony szinten tartása egyaránt. Nagyon fontosnak tartjuk azt energetikai javasla tként - erről már tegnap a gazdasági bizottság ülésén elnök úrral beszéltünk , hogy lehetőségük legyen a magyar fogyasztóknak arra, hogy össze tudják hasonlítani a fogyasztói árakat egy online felületen. Ez úgy működne, hogy a szolgáltató számlalevelén fe ltüntetnek egy olyan honlapcímet, ahol a vételezés helyét, a fogyasztás mennyiségét, az egyéb fogyasztói szokásokat beüti az ügyfél, ennek alapján kiderül az számára, hogy milyen szolgáltatók lehetnek érte versenyben az adott fogyasztási területen, és ki a z, aki a legalacsonyabb tarifákat kínálja számára. Megjegyzem, a verseny szabadsága előtt itt ismét olyan korlátok állnak, amelyeket már túlhaladott az idő. A magánszférában már áttértek az eszámlázásra, azaz az elektronikus számlalevelekre, akár internet en keresztül is lehet számlát küldeni valakinek. Ha mondjuk, a Google keresőjében valaki előfizet az Adverts szolgáltatásra, ugyanilyen módon tudja kifizetni, és ugyanilyen módon kapja a Googletól a számlát. Ezt a cégek már elterjedten használják, a magya r államigazgatásban ennek a lehetősége még csak ötletként és érdekességként merül föl. Úgy gondoljuk, hogy ez egy olyan kérdés, amivel kifejezetten érdemes lenne foglalkozni, ugyanis meggyőződésünk szerint az eddigi területi korlátok, amelyek a verseny sza badságát korlátozzák Magyarországon, ügyfélszolgálati irodák elterjedtségétől, országos lefedettségtől függően eltűnhetnének, és a fogyasztók széles köre élhetne a legalacsonyabb árat nyújtó szolgáltatás előnyeivel. Ez egy olyan kérdés, amit meg kell terem teni, meg kell oldani. Ennek a számonkérése ebben a pillanatban még nem a Gazdasági Versenyhivatal, hanem a kormány felé szól, a Gazdasági Versenyhivatalnak az lesz a dolga, hogy ezeket a szabályokat ellenőrizze és betartassa. Nagyon fontos leszögeznünk az t, hogy az energetikában nagyon sokszor illikvid módon működik a piac, ugyanis végeztek például a kis- és középvállalkozók körében egy felmérést, megkérdezték ezeket a kis- és középvállalkozókat arról, hogy melyikük kapott már megkeresést valamelyik energe tikai szolgáltatótól alacsonyabb árakkal, más tarifával kapcsolatban. Gyakorlatilag elmondható, hogy tíz magyar kis- és középvállalkozóból kilenchez soha nem kopogtatott be egyetlen versenytárs sem, sem elektronikus, sem személyes, sem telefonos formában a zzal kapcsolatban, hogy alacsonyabb tarifákat kínáljon számára. Kérdés az, hogy ez ügyben mit tehetünk. Tehetjük azt, mint amit a szocialista kormány tett, meg tehetjük azt, amit a mostani kormány, ülünk a fenekünkön, és nem történik semmi, a piac továbbra is illikvid marad, vagy pedig megpróbáljuk ezt élénkíteni. Meggyőződésem szerint az egy jelentős esélye lenne a piac élénkülésének, hanem a számlaleveleken feltüntetésre kerülne ennek a bizonyos online felületnek a webcíme, odamegy az ügyfél, beüti a fogy asztási adatait, és megkapja a legalacsonyabb árat kínáló szolgáltatót. Meggyőződésem szerint ezzel el lehetne mozdulni a jelenlegi szintről. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Nagyon fontosnak tartjuk a pénzintéze ti szektor körüli versenykorlátozó tényezőket és ennek a helyzetnek a megváltoztatását. Mint ismeretes, a Jobbik országos aláírásgyűjtést indított - hála istennek, ezzel egyébként kifejezetten jól állunk már - annak érdekében, hogy a devizahiteleket a felv ételkori forintárfolyamon forintosítsák, és ennek nem kis részben az az oka, hogy úgy láttuk, versenyjogi szempontból kifejezetten aggályos volt a pénzintézetek hitelezési gyakorlata, kifejezetten sokszor visszaéltek a gazdasági erőfölényükkel, azzal, hogy sérülékeny fogyasztók egész tömegeit produkálta a hitelintézeti szektor. Ennek orvoslására ismét csak nem történt semmi. Akkor, amikor a cselekvést számon kérjük, természetesen nemcsak a versenyhatóság eszközeit szeretnénk ebben az esetben működni látni, hanem kérjük azt, hogy kormányzati eszközökkel, monetáris eszközökkel, prudenciális eszközökkel, fogyasztóvédelmi eszközökkel egyaránt legyen cselekvés, a Versenyhivatallal együttműködve, azzal karöltve lépjenek föl a hitelintézeti szektor túlkapásaival sz emben. (13.00)
