Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi ... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. KUPCSOK LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
792 Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik Kupcsok Lajos, a Fidesz képviselője. DR. KUPCSOK LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A gyógyhatású termékek forgalmazását illető GVHs tapasztalatokkal kapcsolatban szeretnék nagyon röviden néhány gondolatot elmondani. Kínálati oldalon, ha megnézzük a jelentést, a beszámolót, akkor levonhatjuk azt a következtetést, hogy nagy számú piaci szereplőt találunk, elektronikus kereskedelem mel felvértezve, MLMrendszerek alkalmazásával. Keresleti oldalon sérülékeny fogyasztói kör található. A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló törvény szerint az egészségre gyakorolt hatást tekintve a megtévesztésre alkal masság és az áruval kapcsolatos valótlan állítás jelentik a fő veszélyt. Szabályba ütköző az is, amikor a terméknek a kedvező fiziológiai hatásokon túl megalapozatlanul gyógyhatást is tulajdonítanak, így biztonságérzetet közvetítenek a fogyasztók felé, növ elve azok vásárlási kedvét. A gyógyhatás vonatkozásában a jogsértést önmagában a szükséges hatósági engedélyek beszerzésének elmaradása is megvalósítja. A gyógyhatás alátámasztására tudományos ismeret szükséges; nem tudományos ismeret a pozitív terméktapas ztalat, a betegektől, orvosoktól származó vélemények. Akkor gyógyhatású a termék, ha azt ilyen termékként engedélyezték, és ehhez a hatásokat vizsgálatokkal igazolták, a vizsgálatok eredményeit az adott hatóság elfogadta. A fogyasztókhoz eljuttatott inform ációk valóságtartalmát, a tényállítás valóságát minden esetben az információ közreadójának kell igazolni. Külön szeretnék szólni a gyógyhatás és az orvosi vélemények kapcsolatáról. A véleménynyilvánítás szabadsága körében nem értelmezhetőek a reklámban meg jelenített orvosi vélemények, ezekért a vállalkozás versenyjogi felelősséggel tartozik. A gyógyhatás és a fogyasztói vélemények kapcsolata tekintetében valamely személy véleményének reklámban való szerepeltetése nem mentesíti a vállalkozást a versenyjogi f elelősség alól. A GVHra mint független központi közigazgatási hivatalra a 2010. év tapasztalatai alapján még jócskán vár feladat ebben a témakörben. Az egészségre ható termékekről szóló, bármilyen formában nyújtott tájékoztatásnak pontosnak és valósnak ke ll lenni. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces reagálásra megadom a szót Z. Kárpát Dánielnek, a Jobbik képviselőjének. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Egészen sajátságos, idézőjeles “vita” alakul ki itt a Házban, hiszen mi, jobbikosok komolyan vesszük ezt az előterjesztést, vitatkozunk, érvelünk, önök pedig előveszik a jelentés különböző szakaszait, és felolvassák nekünk egy papírról. Ez nem vita, kérem szépen! Akkor mondják azt, hogy nincs mondanivalójuk ezzel kapcsolatban. A gyógyhatású készítmények tekintetében, hogy egy kicsit a tárgynál is maradjunk, nagyon fontos kijelenteni azt, hogy az utóbbi évek vizsgálatai alapján 12 ilyen term ék közül 7ben nem volt benne az a hatóanyag, amit feltüntettek, 3ban benne volt, de olyan mértékben, ami már egészségkárosító mértékű. Tehát kijelenthető az, hogy 12ből 10 ilyen termék nem felel meg azon egészségügyi szabványoknak, előírásoknak, amelyek Magyarországon jelenleg hatályosak lennének. (12.40) Az ezekkel kapcsolatos vizsgálatokat mégis mind a fogyasztóvédelem, mind a GVH ha nem is mulasztotta el, de nem tudott olyan nyomást kifejteni, hogy az a kodifikációs vagy törvénykezési szintre bármilye n érdemi hatást gyakoroljon. Tehát kijelenthető, hogy itt sem érhető el az az óriási áttörés, amiről az imént hallhattunk. De ez még mindig nem mentesíti a kormányzatot azon felelősség alól, hogy ezen előterjesztés kapcsán mi itt felhoztuk azt, hogy igenis kellene a fogyasztói
