Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi ... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik):
793 csoportok helyzetével valamit erősebben kezdeni, hiszen az eddigi törvénykezés kevés. De mondhatnám tovább: a korrupcióval is kellene valamit kezdeni, aztán a 90 és a 180 napos fizetési határidőkkel, a körbetartozásokkal is. Önök egyi kre sem reagáltak semmit. Talán nincs elképzelésük ezzel kapcsolatban? Vagy nem kívánják velünk megosztani? Mert akkor a mögöttünk álló szavazókkal sem kívánják megosztani, tehát megint csak első- és másodosztályú állampolgárokra osztályozzák le a magyarok at. Végül pedig egy sokkal tágabb értelmű kitekintésben arról is kellene beszélnünk, hogy ha egy pénzügyi rendszer visszásságairól, a bankokkal kapcsolatos problémákról beszélünk, akkor mikor alakul ki végre egy magyar tulajdonú vagy legalább magyar érdeke ltségű bank, bankrendszer Magyarországon, akár egy szegények bankja formájában, hiszen teljesen egyértelmű, hogy az itt felmerülő problémák nagy részét az okozza, hogy idegen multinacionális érdekek vannak Magyarországon. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jo bbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót GaudiNagy Tamásnak, a Jobbik képviselőjének, kétperces időkeretben. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Szeretnék röviden válaszolni Kupcsok képviselőtársamnak a természetgyógyászati kés zítmények, gyógyhatású készítmények körében tett felvetésére, és egyben visszautalok Z. Kárpát Dániel képviselőtársam szavaira. Azt alapelvként mindenképpen rögzítsük, hogy akik visszaélésszerűen, tisztességtelen piaci magatartást valósítanak meg olyan ter mékekkel, készítményekkel, amellyel azt a látszatot keltik, hogy gyógyulást remélhetnek olyanok, akik egyébként a halál szélén állnak, az valóban tisztességtelen magatartás, ami ellen fel kell lépni. De amiről majd később szeretnék rendes felszólalás keret ében mint esettanulmányról szólni, ez a bizonyos CoD teakészítmény, aminek a Gazdasági Versenyhivatal a fűnyíróelv alapján, vagy nem tudom, milyen megfontolásból, de lényegében teljes gőzhengerrel, dózerrel ment neki, és olyan bírságolást és megállapítások at tartalmazó határozatot hozott, amelyben többek között azt minősíti - még egyszer hangsúlyozom - versenytörvényt sértőnek, tisztességtelen piaci magatartásnak, ha egy kiemelten közhasznú rákellenes alapítvány összeállít esettanulmányokat, amelyekben klin ikailag dokumentált gyógyulási esetek szerepelnek, és ebben mint nem kizárólagos csodaszer, hanem egy komplex gyógykezelésnek egy része, amely nem helyettesíti a hivatalos orvostudomány által alkalmazott módszereket, kerül megjelölésre ez a bizonyos tea, a mely egyébként már közel 20 ezer embert visszahozott a halálból. Itt tehát nem kis dolgokról van szó! Itt emberek életével játsszunk, és amikor azt kellett tapasztalnom a versenyhivatali eljárás kapcsán, hogy milyen hozzáállást mutat a hivatal ebben az ügy ben, a ráktúlélők értetlenül álltak, és nekem is leveleket írnak, és azt kérdezik tőlem, hogyan fordulhat elő az, hogy Magyarországon a kormány, illetve a kormány által működtetett Versenyhivatal nem ezen készítmények széles körű terjesztését biztosítja, h anem inkább a multicégek profitéhségét elégíti ki azzal, hogy a kemoterápiás készítményeket támogatja. De erről majd részletesen kívánok szólni egy rendes felszólalásban. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Jám bor Nándor, a Jobbik képviselője, 15 perces időkeretben. JÁMBOR NÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A GVH beszámolója alapján úgy gondolom, hogy egy kicsit vissza kell tekintenünk a múltba, és meg kell állapítanun k azt a tényt, hogy hogyan jutottunk el idáig, hisz a beszámolókat évről évre a mindenkori kormány, valamint a mindenkori parlament megkapta és véleményezte, vitát folytatott róluk. Amennyiben a Gazdasági Versenyhivatal nagyszerűen látta volna el a feladat át, akkor a magyar gazdaság nem is juthatott
