Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi ... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
787 10 százalék, az ugyanúgy kettőt jelent, mi nt az informátori díj megjelenése előtti időszakban. Tehát ez így normálise, helyénvalóe, vagy vane a hivatalnak a mögöttünk lévő időszak tapasztalata alapján javaslata, hogy merre menjünk még tovább? Nem beszélnék sokat, jobbikos képviselőtársaim beszé ltek akár vezérszónoklatban, akár Volner képviselő úr a magyar termék dologról. Igen, szeretném erősíteni, hogy ma már a magyar termék minőséget és több pénzt jelent a kereskedő oldalán, tehát az evvel való visszaélés valójában megjelent a kiskereskedelmi rendszerben. A következő észrevételem a panaszok és a bejelentések kérdésénél: a mérlegelés nekem személy szerint így nem tetszik, meg a prioritások. Tehát ott számomra, ha panasz és bejelentés van, akkor csak azt vizsgálni, hogy ez valós, nem valós, el ke ll indulni, vagy nem, és maga a jelentés erről szól valójában... - de akkor nem szép ez, ha azt mondjuk, hogy ja, hát nem olyan panaszt tett föl, ami a prioritásrendszerünkbe beletartozik, akkor az a panasz nem panasz. Nem igaz, nem ezt tükrözi, tehát ezér t én úgy érzem, hogy ezt nem kellene. Sokkal szebb az, hogy objektív ismérvek alapján mérlegelnek és eldöntik. Szeretnék hangsúlyt adni, és nagyon pozitívnak tartom - mert azt hiszem, talán ebben egyedüli utat jár a Versenyhivatal , hogy a hozzá beérkezet t és általa valósnak ítélt panaszt és bejelentéseket továbbítja azokhoz a szervezetekhez, ahol az illetékesség vélelmezhető. Azt gondolom, hogy ez az igazi ügyfélbarát magatartás, ami egy ilyen hivatalnál lényeges, és ez nagyon sokat segít. A következő kér désem már valójában a piacszabályozás kérdése. Nem kértem két percre szót, Aradszki képviselő úrral vitatkoztam volna. Képviselő úr, számomra a piac korlátozására tett kezdeményezések akár jogszabályban, akármiben, számomra nem helyettesítik, és véleményem szerint egy piacgazdaságban a játékszabályokat kell egyértelművé tennünk, nem a piacot korlátozni, hanem a játékszabályt. Legyen az árképzés vagy bármilyen más, nem akarom untatni a Házat fölöslegesen itt tételek felsorolásával, hiszem, hogy mind a ketten tudjuk, hogy miről van szó. Itt akarok kitérni arra a súlyos dologra, ami az elmúlt időszakban történt. Ugyan a jelentés is megemlíti, de azt hiszem, az egyszerű megemlítésnél sokkal súlyosabb az, ami történt az elmúlt időszakban, amikor jogszabályokkal e rősítették az önkormányzatok versenykorlátozó magatartását. Tehát miközben van egy hivatalunk, amely ez ellen emeli fel a szavát, itt a Ház ezzel ellentétes jogszabályokat alkot, és ez valószínű, hogy szorosan összefügg azzal, amit a jelentés 269. pontjába n találunk, hogy releváns, tehát a piacra lépési feltételek változásával összefüggő releváns törvénytervezetekhez nem jut hozzá a Versenyhivatal. Az nagyon látványos, nagyon hangzatos, hogy 210 jogszabályt küldtek meg a Versenyhivatalnak, de tisztelt képvi selőtársaim, sokkal súlyosabb az a kérdés, amit alkalmaz a Fidesz és kereszténydemokrata kormánykoalíció, hogy képviselőkkel nyújtatnak be nagyon fontos jogszabályokat. Ezzel így most ez a jelentés igazán kézzelfoghatóvá teszi, tetten érhetővé teszi, hogy bizony így kerülik meg azokat a kötelező, a jogalkotási törvény szerinti kötelező egyeztetéseket, amelyekre nagy szükség lenne, mert később a működés során ezek majd problémásak lesznek. Csak szeretnék arra hivatkozni, amikor a közbeszerzési törvényben az egyes jogszolgáltatásokat mentesítették az eljárás alól; bizony ezzel korlátozták számos piacon lévő vállalkozásnak a részvételét, tehát nem helyes ez a magatartás. Mondhatnám azt összefoglalóan, hogy üdvözlöm azt, hogy a jelentésben ezt ki merte mondani, mert egyéb más helyeken volt olyan érzésem, hogy néhol politikai megrendelés van. Erre hivatkozva… - bocsánat, hogy keresek a jegyzeteim között, azt hiszem, a 287. számú pontban szerepel, igen a 287. pontban, ahol maga a Versenyhivatal is azt mondja, hogy támogatja és üdvözli a kormány lépését. Jelentem, itt a jelentés és a lábjegyzet között konfliktus van, mert amire hivatkozni tetszenek, az a Rogán Antal által benyújtott törvényjavaslat volt, amelynek semmi köze nincs még csak az uniós jogharmonizációhoz sem. Én azt feltételezem, hogy a jelentésben lévő szöveg szerint önök egy 2011es jogszabályra gondoltak, tehát nagy valószínűséggel itt van némi zavar a szöveg és a lábjegyzet között; erre kellene hogy figyeljenek, elnök úr, ez nagyon fontos.
