Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 27 (114. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi ... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
788 (12.20) Tehá t visszatérve arra, és ez a befejező mondatom, számunkra nagyon szomorú - és ez a jelentés ezt megerősítette , hogy a kormánypártok mást tesznek és mást mondanak. Tehát igyekeznek szorgosan, hogy igazolják a miniszterelnök úrnak ezt a kijelentését, hogy n em a szavakra, a tettekre, de valójában egész más a gyakorlat: miközben versenyről és versenyszabályozásról beszélünk, eközben egy olyan fontos szervezetet, mint a Gazdasági Versenyhivatal, kihagynak a jogszabályelőkészítésből. Köszönöm szépen a szót, eln ök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm. Felszólalásra következik GaudiNagy Tamás, a Jobbik képviselője. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Előttünk fekszik a Versenyhivatal 2010. évi beszámolója, és már elég markánsan és határozottan kifejtette két képviselőtársam, Z. Kárpát Dániel és Volner János, hogy nem vagyunk elégedettek a Gazdasági Versenyhivatal munkájával, nem látjuk az elszántságot, a kőkem ény törekvést arra, hogy a kiszolgáltatott fogyasztókat, gazdasági szereplőket és elsősorban a nemzetgazdaság pilléreit megvédje a rendelkezésre bocsátott eszközökkel; ennél sokkal keményebb, sokkal határozottabb és sokkal szisztematikusabb munkát várunk e l. Ezt egyébként elmondtuk már tavaly is, jómagam is elmondtam, éppen most nézegettem meg a tavalyi felszólalásom részleteit, tulajdonképpen szinte ugyanazt elmondhatnám, a jegyzőkönyv kedvéért majdnem ez lenne a legegyszerűbb, de mivel egy új jelentés van előttünk, ezért tételesen menjünk végig egykét dolgon, amit szakértő kollégáimmal együtt állítottunk össze. A beszámoló kiterjed a részletekre, ez az elnök úr első beszámolója, tehát nyilván nagy figyelemmel voltunk aziránt, hogy valahol sikerülte érdem i elmozdulást elérni a korábbi kormányzati ciklus alatti időszakhoz képest. Nyilván azt nem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy kormányváltás volt, tehát elementáris elvárás volt és elementáris elvárás van az állampolgárok tömegeiben, nyilván főleg azokb an, akik a FideszKDNPkormánytöbbségre szavaztak, hogy egy olyan versenyjogi rendszert működtessen, amelyben a korábbi évek gyakorlatával ellentétben nem a multicégek elvtelen kiszolgálása, nem a külföldi tőke előtti maradéktalan megfelelés a legfőbb szem pont. Azt kell mondani, hogy ez az áttörés egyelőre hiányzik, elmaradt, hogy finoman fogalmazzunk. Erre nemcsak az utal, hogy a beszámoló előlapja olyan kék színben tündököl, amely kék szín szerencsére, legalábbis SZDSZ néven má r nincs itt a parlament soraiban, ez még csak egy külalaki kérdés, de sajnos a tartalmat illetően is azt kell mondani, hogy a szemléletmódban és a hozzáállásban nagyon sok még a javítanivaló. Később majd szólok egy különleges ügyről is, a CoD teával kapcso latosan, amely egy rákellenes magyar készítmény, és amellyel kapcsolatban a Versenyhivatal egy elképesztő, közel hároméves eljárás után a legutolsó tárgyalást követően egy évig ült a határozathozatalon, és ezután hozta meg az álláspontom szerint justizmord nak nyugodtan nevezhető döntését, amellyel gyakorlatilag tisztességtelen piaci magatartásnak minősítette a ráktúlélők nyilatkozatainak korrekt közzétételét - majd erről is beszélünk. Mindenesetre ki kell emelni, hogy a sommás észrevételek körében a legelső , amit előre kell bocsátanunk, az, hogy nincs szuverén versenyjoga Magyarországnak, azért ezt rögzítsük megint, ezt tavaly is elmondtuk. Magyarországot betolták az Európai Unióba, az akkori népszavazás idején az akkori időszak összes pártja - kivéve a Jobb ikot - ezt az álláspontot képviselte, LMP akkor még nem volt, de az MSZP és a Fidesz teljeskörűen, lényegében feltétel nélkül ezt a versenyjogi alárendeltséget elfogadta, támogatta, ennek köszönhető az, hogy Magyarország nem határozhatja meg önállóan a ver senyjogi szabályait. Ebből az is következik, hogy vannak persze jó elemek ebben, nyilván Európára vonatkozóan, ilyen mondjuk, a kartellvédelem, de ugyanakkor nem tudja a
