Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 14 (154. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
7537 A javaslatunk abba az irányba mutatott, hogy valóban, az eredeti javaslathoz képest 4 hónapig még a régi ren dszer működjön, de ezzel gyakorlatilag a 2012es adóévet le tudják a képviselők zárni, nem kell számolgatnia sem a hivatalnak, sem a képviselőnek, hogy most akkor szeptember 1jéig a kapott jövedelemnek ez a része költségtérítésesnek minősül, és annak a 90 százalékát kell az adóbevallásba írni, 10 százalékát nem, és összevetni azzal, hogy egyébként majd a javaslat szerinti összeget pedig az adójogszabályok szerint miként kell elszámolni. Ez egy egyszerűsített javaslat. Én azt gondolom, ha már 20 éve kisebb módosításokkal, de ez a rendszer működik, akkor még 4 hónapot talán kibír, és ennek a javaslatnak a nyomán gyakorlatilag az adóévhez igazodóan 2013. január 1jétől működne ez a rendszer. Javasolom a tisztelt Országgyűlésnek, fontolják meg ebből a szempontb ól a javaslatot. Tehát gyakorlatilag 4 hónapig az eredeti javaslathoz képest tovább élne a régebbi rendszer, viszont ennek megfelelően a 2012es adóbevallásokban nem kellene különböző módon számítgatni a megkapott jövedelmeket. Semmilyen más hátsó szándék nem vezetett bennünket, bármit írjon is a sajtó vagy mások mondjanak róla, ez a javaslatunk lényege. Egyébként úgy gondolom, talán ez is afelé mutat, amit egyébként az eredeti javaslat is szeretne, egy átláthatóbb, tisztességesebb, kevesebb kiskapuval rend elkező, az állampolgárok számára is jobban átlátható és tolerálható rendszert, megemlítve még egyszer, bár most csak 386unkat érint ez a kérdés, de 10 millió ember figyeli, mi hogyan fogunk erről dönteni. Abban is biztosak lehetnek, hogy a sajtó bármilyen döntésünket megpróbálja oly módon előterjeszteni, hogy ezek a gonosz országgyűlési képviselők, akik egyébként tönkreteszik az átlagember életét, lám, lám, milyen magas jövedelmet húznak. Ezt csak azért mondom, hogy a hozzászólásukban ez is legyen a fejükb en. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Bödecs Barna képviselő úr, Jobbik. (20.20) BÖDECS BARNA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Rögtön azzal kezdeném, amit Szakács Imre kép viselőtársam befejezett, hogy mennyire fontos az, hogy a képviselői javadalmazás és azok a juttatások, amiket a képviselők kapnak, ne legyenek a társadalom számára irritálóak. Bizony van olyan eleme ennek a javaslatnak, ami ilyen. A 14. ajánlási ponthoz sz eretnék hozzászólni, amit már Novák Előd képviselőtársam is ismertetett, ahol a választás kötelmét írnánk elő a közlekedési eszközök között választó képviselőknek, magyarán szólva, hogy vagy az egyéni közlekedést, és ezáltal az üzemanyagkártyát, vagy a köz össégi közlekedést választják. Ugyanakkor nagyon fontos része ennek, hogy ne ingyen vegyék igénybe a képviselők a közösségi közlekedést. Ezzel kapcsolatban kapcsolódó módosító indítványt is benyújtottam. Miért fontos ez? A szocializmusban, meg a rendszervá ltás utáni években valóban volt egy ilyen, hogy ingyenes volt az országgyűlési képviselők számára a közösségi közlekedés. Ezt végül 2007ben a fogyasztói árkiegészítésről szóló LXXVII. törvény módosítása szüntette meg. Itt rögtön egy jogszabályi összhanghi ányra is felhívnám a figyelmet, hiszen abban az esetben, ha a Magyar Országgyűlés elfogadja ezt a javadalmazási törvényt ebben a formában, és a képviselők ingyen utazhatnak a közösségi közlekedési eszközökön, akkor a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvé ny módosítása hiányában az ezzel járó költségeket a közlekedési vállalatok számára senki nem fogja megtéríteni. Azaz a képviselők úgy fogják ingyen igénybe venni az ország összes közösségi közlekedési eszközét, hogy azért a közlekedési vállalatok nem kapna k térítést. Tehát nem ingyenességet kellene meghatározni.
