Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 8 (150. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KOZMA PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VANTARA GYULA (Fidesz):
6696 hogy ki hogyan élt vissza a benzinkártyájával és a többivel. Bár tételezzük fel, hogy mindenki becsülettel dolgozik ebben a parlamentben. Bár hozzáteszem, önök nem támogatták azt a javaslatomat az önkormányzati törvényné l, hogy a “becsülettel” kerüljön bele az eskü szövegére, tehát nem tudom, mennyire fontos. A tiszta viszonyokról: egyetlenegy esetben lehetne tiszta viszonyokról beszélni, ha egy bruttó fizetés lenne minden országgyűlési képviselőnek, nincs semmi több kieg észítés, ebből gazdálkodik úgy, ahogy tud. És a különbségeket, amelyek egy egyéni és egy vidéki képviselő és egyébként a többi között vannak, azokat meg intézze el a frakció a saját költségvetéséből, éppen elég pénz jut erre is. Az, hogy mennyi lenne ez a bruttó fizetés, az már egy másik kérdés lenne, hogy mennyiért jönnének ide valóban szakemberek és elhivatott emberek. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő perc, Kozma Péter képviselő úr, Fidesz. KOZMA PÉTER (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Vágó Képviselőtársam! Sajnálom, hogy nem értette, mire akarok célozni, ezért most elmondom. Az, hogy egy ország gazdasági teljesítőképessége nem önmagán ezen a termen múlik; az itt hozott döntéseken is, de vannak külgazdasági, világpiaci tényezők is, amelyek befolyásolják. Bárcsak önmagában a képviselői munka határozná meg Magyarország gazdasági teljesítményét, annak örülnénk. Az viszont tény és egyértelmű, hogy ha egy képviselő rosszul végzi a dolgát, rosszul végzi a munkáját, akkor a választópolgárai azt vagy elismerik, honorálják egy újabb szavazattal, vagy nem szavaznak rá. Ez eléggé egyértelmű és világos. De azt, hogy a gazdasági eredmény az ország GDPjéhez kötve, amelyet más tényezők is befolyásolnak, mintsem a kormányzati vagy a képviselői munka, én rendkívül aggályosnak tartom. Az Ivády képviselőtársam által elmondottakhoz szeretném még egyszer mondani, hogy a javadalmazás terén a tiszteletdíj az egyetlen, amely pénzként jelenik meg, minden más esetben a bizonylati és a s zámviteli rend dominál, annak kell megfelelni. Az Országgyűlés gazdasági hivatala felé történik az elszámolás, a képviselő gyakorlatilag nem is találkozik bizonylattal. Ez egy jelentős lépés az átláthatóság irányába. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Vantara Gyula képviselő úr, Fidesz, felszólalása következik. VANTARA GYULA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! 1990. május 2án, amikor megalakult az első szabad Magyar Orsz ággyűlés, akkor a törvény megalkotása során, amely az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szólt, olyan javadalmazási és juttatási rendszer kiépítése szerepelt, amely független, befolyásolhatatlan, kiszámítható életet és hivatásgyakorlást biztosít a k épviselők számára. Ez a megállapítás, amelyet az előttünk fekvő törvényjavaslat indoklási részének általános indoklási részéből idéztem, úgy gondolom, ma is érvényes. Érvényes a következő mondat is, amely arról szólt, hogy az elmúlt évtizedekben a rendszer azonban több pontján jelentősen módosult, ezáltal számos elemében átláthatatlan, bonyolult, és lehetőséget nyújt az esetleges visszaélésekre. Azt hiszem, ez a két gondolat az, amivel a Ház jelen lévő képviselői is egyetérthetnek. Mi az előttünk fekvő törv ényjavaslat koncepciójának a célja? Úgy gondolom, hogy egy olyan átlátható, transzparens, tiszta országgyűlési képviselői javadalmazási rendszer alakuljon ki, amely az
