Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 8 (150. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
6679 Hiszen ez a törvény pontosan arról szól, hogy átláthatóvá, szabál yozottá kell tenni a képviselői munka feltételeit, legyen szó a juttatásokról, legyen szó a különböző járandóságokról. És akkor, amikor elkezdjük egymás felé dobni a különböző vádaskodásainkat, akkor azért érdemes azon is elgondolkodni, hogy az olyan képvi selőknek, akit vidéken választanak meg, ebből a Fideszfrakcióban 173an vannak jelenleg, nekik természetesen vidéken, a választókörzetükben is helyt kell állni, és találkozni kell az emberekkel, megismerni a problémáikat, rendezvényekre kell eljárniuk. Én úgy gondolom, hogy elsősorban az ő munkájukat is segítené az, hogyha a személyeskedéseket félretéve ennek a törvénynek a vitáját folytatnánk le, és ennek a törvénynek a tartalmi elemeiről beszélgetnénk. És ahogy a vezérszónoki kört hallhattuk, több kérdés ben is nyitottak az előterjesztők módosító javaslatokra. Tehát vannak olyan felvetések, amelyeket érdemes végiggondolni, bár kis pontatlanság azért van a “biciklivel parlamentbe járás” kapcsán, de érthető az a szempont, ami azt a környezetvédelmi elképzelé st jelenti, hogy minél kevésbé terheljük a környezetünket. Én úgy gondolom, jó lenne, hogyha tényleg a vita menetéhez térnénk vissza, és nem folynánk bele személyeskedésbe. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor ) : Köszönöm, képviselő úr. Kettő percre Novák Előd képviselő úrnak adom meg a szót. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót. Gyopáros Alpár nem bontotta ki az igazság minden részletét, amikor arról beszélt, hogy ő nem álláshalmozó, hiszen a legutóbbi önkormán yzati választáson polgármesterjelöltként indult, csak hát nem választották meg, hiszen 62 százalékkal nyert a Csornai Polgári Egyesület jelöltje vele szemben. Tehát azért nem rajta múlt, hogy nem vált álláshalmozóvá. Én azt javaslom, hogy akinek vaj van a fején, az ne menjen ki a napra. Másrészt, Ivanics Ferenc állításával szemben én nem vittem semmit félre. Igenis helytálló az a kijelentés, és idetartozik, ebbe a vitába, hogy az előterjesztő maga költségtérítési rekorder volt, és felszólalásonként 3 milli ó forint költségtérítést vett föl, számla nélkül, miközben ennél még jóval nagyobb tiszteletdíjat is kapott. Hogy ezt most havi vagy éves bontásban nézzük, teljesen mindegy. Én most felszólalásonként néztem, és a ciklusban elmondott 7 felszólalásához viszo nyítottam ezt a költségtérítését. Ami az egyéni és az országos listás képviselők javadalmazását illeti: az egyenlő mandátumok elve alapján nem hiszem, hogy ebbe a vitába bele kellene menni, pláne azok után, hogy mondhatja egy országos listás képviselő is, hogy neki jóval több területen kell helytállnia és találkoznia a választópolgárokkal. Higgye el, nekem is a fogadóórámra Budapestre még Zala megyéből is jött föl olyan, aki adott esetben pont a helyi fideszes képviselőben nem bízik, vagy nem tudja elérni, és nem tud a fogadóóráján megjelenni. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Keressék csak föl az Indexnek azt a cikkét, amiben egy tesztet végzett, hogy hogyan lehet elérni az egyéni képviselőket, pláne azokat, akik polgá rmesterek - gyakorlatilag lehetetlen bekerülni az ő fogadóórájukra. Nos, az enyémre be lehet, mint ahogy az Index is megírta, és ezért bizony az egész országból jönnek, vagy adott esetben el is utazunk hozzájuk. De én azt mondom, hogy inkább nézzük a közös ellenséget. Van itt egy másik botrány is, ami idetartozik: a lakhatási támogatások ügye, hiszen, idéztem már Varju László esetét, hogy a ciklus kezdete óta egyetlen bizottsági ülésen vett részt Mesterházy Attila szerint és a nyilvános adatok szerint. Enné l nagyobb botrány, hogy úgy vette föl a lakhatási támogatást, és úgy veszi föl még mindig, a botrány kipattanása óta, hogy valójában van lakása, még ha nem is az ő nevében, de olyannyira a használatában, hogy a Demokratikus Koalíció székhelyét is ide helye zték el. Azt gondolom, ezek után, hogy még mindig fölveheti, ez botrány, és ennek valóban véget kell vetni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
