Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - A befektetésialap-kezelőkről és a kollektív befektetési formákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
6625 része pedig, a már elmondott okokból, nem is válhat január 1je előtt ismertté, hiszen azok majd rendelet formájában később fognak megjelenni. Most ez a kérdés, hogy mikor és milyen tartalomm al, mennyivel később. Nem tudhatjuk, hogy milyen követelményrendszert fog felállítani a majdani rendeleti szabályozás, így jelenleg az sem ítélhető meg, hogy azokra vajon mennyi idő alatt lehet felkészülni. Ez bizonytalanságot okozhat a hazai tőkepiacon, a mi szintén nem a tőkebeáramlást segítő tényező. A szabályozással érintett terület legfőbb kockázata azonban nem az előttünk fekvő javaslatban keresendő. A javaslat az imént bemutatott hiányosságok, indokolatlan gumiszabályok ellenére is összességében megfe lelő alapot jelenthetne Magyarország számára. Alapot jelenthetne ahhoz, hogy Magyarország Európa tőkepiacába jobban integrálódjon, ezt az integrálódást elő tudja segíteni. A befektetői tőke Magyarországra vonzásához a kulcskérdés viszont nemcsak a törvényi szabályozás, hanem a kormány tevékenysége, annak gazdaságpolitikája. Ha a stabilitást, kiszámíthatóságot és megbízhatóságot tükrözné ez a kormányzati politika, akkor több lehetőséget jelenthet egy ilyen szabályozás, ami érvénybe fog lépni. Az elmúlt másfé l év azonban sajnos nem ezt bizonyította, pont az ellenkezőjét, a piac résztvevői számára egyre hiteltelenebb helyzetbe került a magyar kormány és sajnos Magyarország is. Ennek objektív mutatói vannak, mint ahogy objektív tény az is, hogy a jelen lévő két képviselő, aki… (Seszták Oszkár közbeszól.) Van egy harmadik is? Igen, tehát Seszták Oszkár is járt az Azoriszigeteken és Mengyi Roland is. Tehát, ahogy ezek ténykérdések, ugyanígy azt is tények bizonyítják, hogy milyen lépéseken keresztül jutott el a mai kormányzat, hogy hiteltelen a piac szereplői számára. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök szerint a befektetői tőke jelenleg azért nem özönlik az országba, mert fél évet késtünk a jelenlegi jogharmonizációs törvény elfogadásával? Önök szerint, ha ezt a késede lmet most orvosoljuk, és alkotunk egy új törvényt - amelyhez természetesen az MSZP is hozzá fog járulni a szavazataival , akkor egyszersmind megerősödik Magyarország iránt a befektetői bizalom? Pedig mi a törvény mellé odarakjuk a szavazatunkat. Nagyon sz eretnénk, hogy ahogy mi közös ügynek tekintjük a magyar gazdaság felvirágoztatását, ugyanúgy önök is hasonló súllyal kezelnék a mi észrevételeinket, javaslatainkat. Nem hiszem, hogy a magánnyugdíjpénztári vagyon államosítása növelte a magyarországi befekt etésekkel szembeni bizalmat. Igaz, hogy most magyarországi magánszemélyek megtakarításának einstandolásáról volt szó, de tizenkét év megtakarítása mégiscsak egy létező vagyon, ami most, ha jól tudom - nem tudom, majd államtitkár úr pontosítson , éppen nin cs, mert egy része belement bizonyos törlesztésekbe, más pedig tőzsdézés alatt áll. Nem hiszem, hogy boldogít bennünket a válasz (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ha megtudjuk, hogy hova lett a magánnyugdíjpénztári vagyo n. Engedje meg, elnök úr, hogy egy ilyen gazdaságpolitikát érintő törvény általános vitájában egy kicsit kitekintést tegyek, hogy milyen tényezők járulnak ahhoz hozzá, hogy egy ilyen alapvetően pozitív szabályozás ki tudja fejteni majd a hatását, és ezzel hozzájáruljak a magyar kormány előtt álló feladatok megoldásához. Ma Magyarországra sajnos nem tőkét hoznak befektetni, hanem a még itt lévő befektetők is mentik a menthetőt, próbálják a formálódó autokrácia elől mihamarabb menekíteni a pénzü ket, a tőkéjüket. Akár van ilyen törvényünk, akár nincs. Ezzel összefüggésben pedig hadd hívjam fel a tisztelt kormánypárti… (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Képviselő Úr! Arra van lehetőségem, hogy ha ön kéri, egy perccel meghosszabbítsam a felszólalását. (Dr. Józsa István: Nem 30 perc?) Nem, 2020 perces időkeretben van, képviselőtársaim. (Göndör István: 25 a vezérszónoki!) Meg kell nézni előtte, hogy mi van a mai napon. Tehát 2020 perc van. Én egy perc cel, kérés ellenére, meghosszabbítottam, úgyhogy sajnos nincs lehetőségem… (Dr. Józsa István: Köszönöm szépen, elnök úr. Tekintettel, hogy van még
