Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - GULYÁS GERGELY (Fidesz):
6574 férfiak és a nők különbségét úgymond kiegyensúlyozni és egyenlő arányt teremteni a társadalomban a férfiak és a nők között, hogy a férfiak választójogosultsági korhat árát 24 évhez kötötte, a nők választójogosultsági korhatárát 30 évhez kötötte. Megkérdezem: normális rendelkezés volt ez? Szabad ilyen jogi eszközökkel, egyébként mégannyira megfontolandó és mégannyira a társadalom szempontjából kedvezőtlen, rossz helyzet kiegyenlítésére ilyen eszközöket igénybe venni? Nyilvánvalóan nem az ilyen adminisztratív vagy jogi eszközök azok, amik ezeket a kérdéseket, ezeket a problémákat meg tudják oldani. (15.00) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. (Nyakó István: Tisza István nem adott választójogot a nőknek.) Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk az írásban előre bejelentett hozzászólásokat. Megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja részéről. Öné a szó, képviselő úr. DR. GAUDINAGY TAMÁS ( Jobbik) : (Helyére visszatérve:) Köszönöm a szót, elnök úr. Egyeztettünk képviselőtársammal a felszólalás rendjével kapcsolatban, ezért jöttem csak kicsit késve vissza. Amihez most hozzá szeretnék szólni és amivel zártam a legutolsó felszólalásomat, ez a bi zonyos töredékszavazatok témaköre. Itt ez már valóban többször szóba került az általános vitában is, most is utalt rá Dúró Dóra képviselőtársam. Megpróbálnám körbejárni, megvilágítani, most már igazából kicsit lemondva arról, hogy a kormánypárti képviselők et meggyőzzük, inkább a közvélemény felé szólunk. Tudjuk, nincs tévéközvetítés, de akkor is interneten nagyon sokan figyelik, el fog jutni ez a vita nagyon sokakhoz, akik mondjuk, a sportban jártasak. Nagyon sok ember szereti Magyarországon a sportot, és a zért egy sportot ismerő ember… - Magyarország büszke arra, hogy van Puskása, van Kubala Lászlója és nagyon sok sportolója, élsportolója, világhírű sportolója. Sportnyelven szólva ez a töredékszavazat a győztesnek körülbelül azt jelenti, hogy mondjuk… - nag y vita volt arról, hogy három vagy két pontot kapjon a focibajnokságban a meccset nyerő csapat. Most végül is hárompontos irányba is van, ahol elmozdultak, van, ahol kettő pontot kapnak, de egy a lényeg, hogy ez olyan, mintha egy megnyert focimeccs után, a meccs végén a meccset nyerő csapatnak még egyszer jóváírnák, hogy még egyszer nyert. Tehát egy teljesen abszurd, elvarázsolt gondolat ez. Arra kérem önöket, kedves választópolgárok és kedves képviselőtársak, hogy valahogy gondolkodjunk már el ezen. Félele m motiválja ezt a rendelkezést? Valószínűleg félelem vagy önbizalomhiány. Nem tudok másra gondolni, hiszen, ha valaki ilyen biztonsági tartalékokra próbál építeni a 2014es választásokon, az nem bízik a saját tudásában, képességeiben, eredményeiben, és egy értelműen azt látja a jövőben, hogy az ellenzéki pártok közül valamelyik - az is lehet, hogy éppen a Jobbik - megnyeri a választásokat. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Ké tperces felszólalásra megadom a szót Gulyás Gergely képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gaudi képviselőtársamnak próbálok meg válaszolni a kompenzációval kapcsolatosan. Miközben természetesen lehet a kompenzáció módját vitatni, önmagában először is rögzítsük azt, hogy van kompenzáció, tehát nem demokratikus kritérium a kompenzáció sem. Van kompenzáció, és ez a kompenzáció ráadásul nem egy kompenzációs listára terjed ki, mint eddig, most mindegy, hogy azt országos listának hívták, hanem a lista egészére, az összes listás mandátummal összefüggésbe hozható. Ezért az, hogy ott egyáltalán ne jelenjen meg a legnagyobb győzelem esetén sem semmilyen, a győztesre leadott szavazat, természetesen egy ilyen rends zert is el lehet képzelni, de ez egy igen erős
