Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
6575 kompenzációhoz vezetne. Még egyszer mondom: az eddigi rendszerben az összes megszerezhető mandátum egyhatodára, egyhetedére korlátozódott a kompenzáció, azok a mandátumok erre voltak. Ebben az esetben viszont itt mind a 93 mandátum kompenzációs mandátum bizonyos részben, és az összes, vesztesre leadott szavazat az országos listára fut, nem pedig egy külön listára. Karácsony Gergely, remélem - tekintettel arra, hogy választójogi felkészültségét nem vitatom , ér ti, amit mondok, hogy ebben az esetben nem korlátozódik egyhetedre vagy egyhatodra a kompenzáció, mint ha meghatározunk egy meghatározott mandátumszámot. (Karácsony Gergely: Nem tudok válaszolni, mert már nincs időnk.) Úgyhogy erre tekintettel a szabályozá s értelme és logikája ebben látható, ebben nyilvánul meg, és a lényege éppen az, hogy valamilyen formában és valamilyen mértékben a győzelem nagyságát is visszaigazolhassa. Egyébként pedig két szavazat sehol sem hasznosul, mert a győzelemhez szükséges szav azatok nem kerülnek a listára, tehát ez effektíve nem igaz. Ettől még lehet vitatkozni, hogy az efölötti szavazatok odakerüljeneke vagy sem, de ami a győzelemhez szükséges, az természetesen nem kerül a kompenzációs listára. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Dúró Dóra képviselő asszonynak, Jobbikképviselőcsoport. DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. A győztesre leadott szavazatokból még kompenzálni a győ ztest, ez egész egyszerűen elképesztő. Hát ő mandátumot szerez, kap egy mandátumot, a többiek nem kapnak mandátumot. Azért kell kompenzálni a vesztes jelölteket és pártokat, mert nem kapnak mandátumot. Aki mandátumot kap, azt már nem kell túlkompenzálni, ő megszerezte a mandátumot, neki a szavazatai ott hasznosulnak, hogy mandátumot szerez, nem kell már másra, további listára az ő szavazatait felhozni, hiszen akkor a kompenzáció értelmét is veszíti. Ha mindenkit kompenzálunk, akkor gyakorlatilag senkit nem kompenzálunk, ugyanaz. Ha felvisszük azokat a szavazatokat is meg ezeket a szavazatokat is, az kiüti egymást, ettől nem lesz arányosabb a rendszer, miközben a győztes már megszerzett egy mandátumot. Ez egészen elképesztő, ilyen a világon nincsen egyébként. De a nemzetközi példákra hivatkozás is elég gyenge szerintem, ez esetben. Persze, olyan nemzetközi példa is van, hogy egypártrendszer van, és attól még nem lesz legitimebb az önök által beterjesztett elképesztő javaslat, úgyhogy a nemzetközi példák ez ese tben nem állják meg a helyüket. Köszönöm. (Taps a Jobbik, az MSZP és az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönö m szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a szisztéma, amit kompenzációnak hív a Fidesz, és Gulyás képviselő úr magyaráz, hogy ez miért jó így, egyszerűen a választók félrevezetése. Elmondom egy konkrét példa alapján. Tételezzük föl, hogy Gulyás Gergely elindul egyéni választókerületben, őt személy szerint is nagyon szeretik a választók, és ezért szavaznak rá, mondjuk, 40 ezren, miközben a mandátum megszerzéséhez elég lenne 22 ezer szavazat is. És azt a 18 ezer választópolgárt, akiket egyéb ként az ön személye iránti rajongás vitt oda a szavazófülkéhez, és húzták be az xet, félre fogják vezetni, mert egyébként az általuk utált, pfuj, pfuj, Szijjártóra fogják majd hasznosítani ezeket a szavazatokat, hiszen a listán ő kapja majd meg azt a mand átumot. Tehát ez szimpla, sima félrevezetés. Gulyás Gergely személye iránti személyes szimpátiát át fogják
