Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
6559 Összesen öt témában nyújtottunk be képviselőtársaimmal m ódosító javaslatokat. Ertsey Katalin képviselőtársam fog a női kvótáról beszélni; engedjék meg, hogy én a másik négy témacsoportról beszéljek. (14.00) Az egyik ez a bizonyos választókerületi bizottság, amiről már itt tulajdonképpen kialakult a vita, és ami ről azt gondolom, hogy talán a legfontosabb olyan módosítás lenne, amit a Háznak el kellene fogadnia: ez a 11., 38. és 39. ajánlási szám. Engedjék meg, hogy hadd idézzem az egyik politikustársukat: “Húsz év tapasztalata alapján a szakma igen nagy biztonság gal ki tudja sakkozni, hogy melyek a biztos körzetek és melyek a kevésbé biztosak.” - mondta TuriKovács Béla az alkotmányügyi bizottság ülésén, azt hiszem, a múlt héten, ami eléggé szöges ellentétben áll Kósa Lajos képviselőtársamnak az előterjesztők nevé ben tartott expozéjával, aki arról beszélt, hogy tulajdonképpen nem tudunk semmit a választókerületekről, nem lehet itt tudatosan manipulálni, még ha akarnánk se, még ha a kezünk saját magunk felé húzna, akkor se tudnánk ezt megtenni. Hát, egyeztessenek ak kor TuriKovács Bélával, hogy ne beszéljen ennyire ki a pártegységből, mert ez így nagyon ciki. Ugyanakkor persze mindenki tudja, aki kicsit ismeri a politikát, hogy igenis a választókerületek politikai szimpátiáit lehet ismerni, igenis földrajzi értelembe n nagyon jól körülhatárolható a pártok szavazótábora, és azt kell mondjam, hogy nemcsak az elmúlt húsz évben, hanem aki ismeri a politikai földrajz szakirodalmát, akkor pontosan lehet tudni, mondjuk, hogy III. Napóleon 1852es szavazataránya milyen erős ko rrelációban van a francia szélsőjobb jelenlegi szavazótáborával, vagy hogy magyar példát mondjak, mondjuk, az 1935ös birtokösszeírás és a Fidesz 2010es szavazataránya között is óriási a korreláció. Sajnos a történelem, vagy nem sajnos, de eléggé jól lecö vekelte a különböző országrészeket különböző pártok mellett. Ezzel nincs is baj, csak az a baj, amikor a pártok ezt a tudást bevetik fegyverként arra, hogy elcsorbítsák a választók akaratát. Az a választókerületi rendszer, amelyet önök ebben a törvényjavas latban megfogalmaznak, nagyon egyértelműen alkalmas arra, hogy a választók akarata ellenére a Fideszt hatalmon tartsa. Ennek a valószínűsége sajnos elég komoly, mert összességében ez a rendszer úgy fog működni, hogy körülbelül 35 százalékot - attól függőe n, hogy milyen az ellenzéki pártok közötti szavazatarány - kell ráverni önökre ahhoz, hogy az első pártnak nagyobb szavazataránya legyen, mint önöknek. És ez kifejezetten azért van, mert önök szorgalmas munkával az elmúlt időszak választási adatait kimatek ozva olyan választókerületi beosztás csináltak, amelyben a Fideszszavazók szavazata többet ér, mint az ellenzékieké. Erre csak egy intézményes megoldást tudunk javasolni, egy olyan megoldást, ami egyébként nemzetközileg teljes mértékben elterjedt. Most fü ggetlenül attól, hogy lehete a parlament szuverenitását egy olyan kérdésben megkötni, amely kérdés tulajdonképpen egy olyan eljárásra vonatkozik, ami a parlamenti többséget hozza létre - erről egy érdekes jogfilozófiai vitát lehet folytatni , én be fogok nyújtani egy kapcsolódó módosító javaslatot a saját módosítómhoz, hogy ne legyen kötelező a parlamentre a bizottság ajánlása; meglátjuk, hogy így akkor tetszetősebb lesze. Nyilván Gulyás Gergely képviselőtársam megsúgta az előbb, elmondta az előbb jegyző könyvön kívül, hogy politikailag ez persze ugyanúgy nem kedvez önöknek; de hát az önök politikai érdekei engem kevésbé érdekelnek, engem a magyar demokrácia érdekei érdekelnek. Nem szeretném, hogy Magyarország egy olyan válság elé kerüljön, önök egy olyan válságba sodorják például, hogy a választók többsége önök ellen szavaz, mégis önök maradnak hatalmon, csak azért, mert egy ilyen választókerületi beosztást sikerült összehozniuk. A megoldás tehát egy olyan testület, amelyben egyébké nt benne van az önök kormánya által kinevezett igen kiváló statisztikus, a KSH jelenlegi elnöke; aminek tagja az önök által megszavazott, a Fidesz korábbi delegáltja, az Országos Választási Bizottság elnöke, akinek egyébként én a szakmai tisztességét nem k érdőjelezem meg - főleg legutóbb az LMP népszavazási kezdeményezésével kapcsolatos OVBdöntés kapcsán meg végképp nem , és három olyan szakértő, akiket a
