Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
6549 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Salamon László képviselő úr következik. Parancsoljon! DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Képviselő asszony, akkor n ézzük pontosan az önök által javasolt szöveget. Az úgy szól, hogy az eseti bizottság 2012. február 15ig elkészíti a választókerületek határaira vonatkozó javaslatát, amelyet az Országgyűlés változtatás nélkül elfogad. Ez a szöveg azt jelenti, hogy az Orsz ággyűlést köti az eseti bizottság javaslata. Erre azt mondom, hogy ez alkotmányellenes. Olyan nincs, hogy egy bizottság javaslatát az Országgyűlés automatikusan legyen köteles elfogadni, mert ez a szabad mandátum elvével világosan ütközik. Egyébként is az Országgyűlés tekintetében egyetlenegy olyan eset létezik, amikor valamilyen más döntés köti az Országgyűlést, ez pedig az ügydöntő népszavazás. Viszont az ügydöntő népszavazás, amelynek eredménye kötelező az Országgyűlésre, az alkotmányban szerepel, és az a szabály is az alkotmányban szerepel, hogy az Országgyűlés az ügydöntő népszavazás eredményét köteles figyelembe venni és ennek megfelelően eljárni a további tevékenysége során. Ezért azt mondom, hogy az Országgyűlés döntési szabadságát csak az alkotmányb an foglalt effektív szabállyal lehet megkötni, az ügydöntő népszavazáson kívül más ilyen szabály nem létezik az alkotmányban, erre se ad lehetőséget az alkotmány. Ezért mondtam azt, és változatlanul fenntartom, hogy az önök javaslatának ez az eleme bizonyo san alkotmányellenes. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat. Göndör István képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A részletesebb érveimet egy normál hozzászólásban kívánom elmondani. Én most ugyanabba a vitába keveredek Salamon László képviselő úrral, mint azt tettem az általános vita kapcsán. Ő akkor is elmondta, csak akkor már nem volt lehetőségem reagálni. Szóval, nekem az a bajom, képvis elő úr, ahogy ön el is mondja, hogy a paritásos nem működik. A mi meggyőződésünk szerint és minden korábbi szocialista javaslat szerint meg működik, csak ehhez kell egy megfelelő kompromisszumkészség, ehhez egyeztetni kell, és kell nyitottság, hogy befogad ja valaki a másik fél javaslatát. Ha ezt nem akarják megtenni, akkor persze nem lehet. Mondok egy konkrét példát, ami nem kötődik a választójogi törvényhez: az Országgyűlés mentelmi bizottsága évtizedek óta működik paritásos bizottságként, és igazán még ko nfliktus ebben nem került elő. Azt gondolom, hogy az, ami ebben a törvényjavaslatban van, és az ezekhez a módosító javaslatokhoz való hozzáállást, hogy melyeket támogat az alkotmányügyi bizottság és az előterjesztő k sem, vagy melyeket nem támogat, az a Fidesz mai kizárólagosságra, egyeduralomra törekvő politikáját sugallja, ezt akarja mindenáron megtartani, és az érveik is ehhez kötődnek. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. GaudiNagy Tamás képviselő úr következik kettőperces felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Salamon László képviselőtársam hozzászólására reagálnék, aki már nincs bent a teremben. (Dr. Salamon László: De igen, bent vagyok!) Ja itt van, bocsánat! Ezt a vitát már lefolytattuk lényegében éppen a mai alkotmányügyi bizottsági ülésen, és ott sem hagytam szó nélkül ezt az érvrendszert, ami bár tetszetős, de álláspontom szerint nem helyes. Az Országgyűlés mondhatja azt, hogy egy olyan szakmai testület alá veti magát a választókerületek kialakítása szempontjából, amely testület az Országgyűlés felhatalmazásával élve alakítja ki a választókerületi
