Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 7 (149. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. MOLNÁR ZSOLT (MSZP):
6550 rendszert, olyan kormánytól távol álló, kormá nytól független személyekkel, mint Pálinkás József MTAelnök, mint a KSH Fideszkormány által kinevezett elnöke, mint az Országos Választási Bizottság elnöke. (13.30) Tehát ilyen, rendkívül befolyásolhatatlan személyek fogják ezt a testületet a Karácsonyf éle javaslat szerint például alkotni, plusz három szakértő. Nem tudom, miért kell félni ettől. Beszéltünk már az általános vitában a legitimitás, legalitás problémájáról, ezt a bizottsági ülésen is elmondtuk, és most is elmondom, hogy mi tulajdonképpen ezt a javaslatot - akármilyen paradox - az egész rendszer, az egész választási rendszer legitimálása, legitimálódása érdekében mondjuk el. És ebben benne van az, hogy ezáltal a kétharmados kormánytöbbség legitimációját is ilyen értelemben, ha úgy tetszik, véd jük vagy féltjük, mert ha egy olyan választási rendszert alakítanak ki, amely most előttünk áll ebben a választókerületi rendszerben - ahol például Kispest le van véve a térképről… - én mint kispesti, fel vagyok háborodva ezen, nincs önálló kispesti válasz tókerület; hogy merik ezt megcsinálni a kispesti emberekkel? Megkérdezte valaki őket? Nem. Nyilván a választási matematika győzött. Azt a bizonyos táblázatot, amit fölmutatott Karácsony Gergely az általános vitában, azt senki nem tudta még megcáfolni, hogy a Fidesz érdekei szerinti választási szabályokat alakítanak ki, viszont ezzel, ha rábíznák erre a szakértői testületre, szépen meg tudnák menteni a helyzetet, és nem tudná senki önöket azzal vádolni, hogy saját képre szabott választási rendszert (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) alakítanak ki. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Molnár Zsolt képviselő úr következik két percre. Parancsoljon, képviselő úr! DR. MOLNÁR ZSOLT (M SZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gaudi képviselőtársam bizonyította, hogy ha nem ideologikus kérdésekről beszél, akkor szakmailag kitűnő hozzászólásokat tud elmondani. Azt kell mondjam, hogy teljesen igaza van. Önmagában sokszor hallottuk érvként azt, hogy NagyBritanniában milyen a választási rendszer. NagyBritanniában egyébként egy független, igen tekintélyes testület dönt az egyéni választókerületekről, és az az abszurd, egy kicsit a banánköztársaságokra emlékeztető gondolkodás, hogy gombot nyomunk, és akinek több gombnyomása van, annak van igaza az egyéni választókerületet illetően. Azt gondolom, ez az európai demokráciákban nem elfogadható. Hogy mennyire manipulatív viszont ez a választókerületi beosztás, ezt Dúró Dóra képviselőtársam az előbb említett e, de én is mondanék egy példát, ami azt mutatja jól, hogy néha a több az kevesebb, illetve a kevesebb is tud győzni a több fölött. Miskolcon 138 ezer választópolgárra két egyéni választókerület jut, Szegeden 135 ezer választópolgárra viszont három. (Közbe szólás a Fidesz padsoraiból.) Erősen kérdéses, hogy ennek mi lehet az oka. Nem fér bele egyébként ez semmilyen logikai játékba. A Velencei Bizottság ajánlásába is csak megerőszakolva lehetne ezt beletenni. Azt gondolom, hogy tetten érhető, hogy politikaila g manipulálható ilyen értelemben ez a politikai döntéssel meghozott egyéni választókerületi rendszer. Azt gondolom, bízzuk ezt olyan szakértőkre, akik függetlenek a pártoktól, akiktől elvárható és a közbizalom el is fogadja, hogy olyan választókerületeket hoznak létre, amelyek nem pártérdekeket szolgálnak, és ilyen kirívó igazságtalanságokat, ilyen kirívó trükköket, amelyeket nagyon könnyű tetten érni, hiszen az előbbi szám a 138 ezer és a 135 ezer - az egyik esetében három, a másikban kettő , azt gondolom , hogy a nagyon egyszerűen tetten ért tolvaj esetéhez hasonlít ilyen szempontból.
