Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - KAUFER VIRÁG (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
6286 Ezért mondom azt, hogy nem az ellátás megszüntetése szerintem a jó eszköz akkor és ha a munka világában h elyt állnak, hanem a szüneteltetése. Mert ha szüneteltetek, akkor nem kap ellátást, nincs párhuzamosság, nincs duplikáció, tehát akkor a költségvetés nem szenved el veszteségeket, de az egyén is motivált arra, hogy a helyét kiváltképp a munka világában, és ne máshol keresse, és akár legális keretek között, amivel én is egyetértek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra következik Kaufer Virág képviselő asszony, LMP. KAUFER VIRÁG (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen, ponto san Gúr Nándorhoz csatlakozván a 60. ajánlási pontban erre vonatkozóan tettem javaslatot. Tehát egyrészt, amikor már a feketefoglalkoztatásra fény derült, akkor szankcionálni lehet a munkavállalót azzal, hogy 30 napra, ismételten pedig 60 napra felfüggeszt jük az ellátását, de ezt megelőzendő megadhatjuk neki a lehetőséget, ahogy ön is mondja, arra, hogy ő maga kérje a rehabilitációs ellátás felfüggesztését arra az időszakra, amikor egyéb jövedelemforráshoz tud jutni. Ezért én is azt gondolom, hogy ezekkel a módszerekkel lehet ezt a segélycsapdát áthidalni, amikor az embert ösztönözzük arra, hogy önálló keresetre tegyen szert, anélkül, hogy a biztos fix havi bevételét emiatt beláthatatlan időre elveszítse. Köszönöm. (1.50) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisz telt Országgyűlés! Visszatérünk a normál időkeretben történő felszólalásokhoz. Felszólalásra következik Magyar Zoltán képviselő úr a Jobbik képviselőcsoportjából. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 161., 16 2., 169. és 171. pontjához szeretnék hozzászólni. Először is örömömet szeretném kifejezni, hogy a kormány végre felismerte a Jobbik programjában is már szereplő azon ötletet, hogy a rendszeres szociális segélyt ki lehessen fizetni, meg lehessen adni termés zetbeni juttatásként is. Ez egy nagyon komoly felismerés és előrelépés, legalábbis én úgy gondolom, hiszen ez az első lépés afelé, hogy ne a félkarú rablóban végezze a rendszeres szociális segély vagy ne a kocsmában, hanem valóban ott hasznosuljon, ahol a legnagyobb szükség van rá. Ugyanakkor sajnálom, hogy ehhez az kellett, hogy ennyi idő elteljen. Hiszen önök húsz éve ülnek az Országgyűlésben, és úgy gondolom, hogy most is csak azért következhetett be ez az értékrendbeli változás, mert olyan a gazdasági h elyzet, hogy az emberek érzékenyebbek arra, hogy az adóforintjaik hova kerülnek. Azért is sajnálom, hogy csak most került erre lehetőség, mert sokkal nagyobb lesz így az ellenállás az érintettek részéről, illetve az eddigi adóforintok jelentős része pedig, úgy érzem, hogy nem megfelelően hasznosul. Azon, hogy az LMP és az MSZP is beadott ezzel kapcsolatban egy módosító javaslatot, miszerint ez a lehetőség kerüljön ki a törvénytervezetből, nem csodálkozom. Az LMPnél gondolom, ennek az oka az lehet, hogy ily en településeken, ahol komoly tömeget jelentenek a rendszeres szociális segélyből élők, nem nagyon jártak még a képviselőik. Hogy a szocialisták pedig szeretnék levetetni, csak arra tudom fogni, hogy nyilván az elmúlt húsz év szociális rendszere, amit kiép ítettek, az nekik érdekük, és ebből visszavonulót fújni nagyon negatívan hatna rájuk, hiszen az a fajta rendszer, amit kiépítettek, ami újratermeli a munkanélküliséget, valamiért mindig is az érdekükben állt. Viszont szeretném a kormányt arra biztatni, hog y továbblépjen ebben a kérdésben, mert ez így csak félmegoldás, ugyanis csak mint lehetőséget veti fel ez a törvénytervezet az önkormányzatok számára azt, hogy rendszeres szociális segélyt természetbeni juttatásként tudják juttatni. Úgy
