Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - KAUFER VIRÁG (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - KAUFER VIRÁG (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - KAUFER VIRÁG (LMP):
6281 Normál időkeretben kért szót Kaufer Virág képviselő asszony, de mielőtt megadom a szót, úgy látom, ügyrendi kérdésben kért szót. Amennyiben a felszólalása a kettőpercezést érinti, akkor kérem, tekintsen el. (Jelzésre:) Akkor megadom a szót, parancsoljon! KAUFER VIRÁG (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem kétpercezés. Én arra kérném, elnök úr, hogy szólítsa fel azokat a képviselőket, akik nem követik a vitát, hogy hagyják el a termet. A büfé még nyitva van . Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Képviselő asszony, megkérem önt nagyon határozottan, hogy az ülés vezetését nem bírálhatja, szíveskedjen a Házszabály vonatkozó passzusát megnézni. Egyébként pedig felszólalásra következik Kaufer Virág képviselő ass zony, az LMP képviselőcsoportjából. Megadom a szót normál időkeretben. KAUFER VIRÁG (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A törvény célkitűzését tekintve a foglalkoztathatóság növelését… (Boldog István: Azt mondja, hogy melyik ponthoz szól hozzá! - Babák Mihál y: Ez a szabály részletes vitánál.) Megkérném a képviselőtársaimat, hogy amennyiben a felszólalásomra vonatkozólag valami kifogásuk van, akkor azt tegyék meg… ELNÖK (Jakab István) : Kedves képviselő asszony, megkérem, szíveskedjen folytatni a felszólalását. Egyelőre még szerepet nem cseréltünk. Önnél van a szó. KAUFER VIRÁG (LMP) : Tehát a foglalkoztathatóság növelése lenne a célja a törvénynek, amely előttünk fekszik. Ezzel a célkitűzéssel az LMP egyetért, ezt már a vezérszónoki felszólalásomban is közöltem, ugyanakkor úgy látjuk, hogy maga a szöveg nem képes sok ponton ezt a célt megvalósítani a gyakorlatban, ellenkezőleg fog hatni, amennyiben életbe lép. Ezeket kívánjuk korrigálni módosító javaslatainkkal. Az egyik ilyen probléma, amit mindenképpen figyelem be kell venni, és egyébként a 2007es rehabilitációs járadékról szóló vita jegyzőkönyveinek olvasása során azt tűnik fel, minthogyha ez az akkor ellenzékben lévő fideszes képviselőknek is komoly problémát okozott volna, ez nem más, mint az úgynevezett segé lycsapda problémája, amellyel kapcsolatosan számos módosító javaslatot nyújtottunk mi be (Halász János: Ez melyik ajánlási pont?) a 60as, 57es, 56os, 21es, 41es, 37es, és még sorolhatnám, mely számok alatt. (1.30) Kérem képviselőtársaimat, üssé k fel az ajánlástervezetet, és abban megtalálhatják. Szívesen elmondom még egyszer a számsorokat, amennyiben erre igényt tartanak. A segélycsapda lényege az, hogy a munkát kereső megváltozott munkaképességű elveszíti a neki járó rendszeres havi fix járadék ot, hogyha valamilyen ideiglenes keresethez jut, és ez természetesen nem ösztönzi őt arra, hogy az ideiglenes keresetet válassza, illetve valamilyen önálló kereseti formához jusson. Figyelmükbe ajánlanám például az 56., 65., 83. ajánlási pontok alatt lévő módosító indítványomat, amely tulajdonképpen egy módosító javaslat volt három ajánlási pontra lebontva. Ez egyébként kifejezetten egy fideszes módosító átvétele 2007ből, amelyet Ékes képviselőtársam Hirt képviselőtársammal, Soltész államtitkár úrral és Be rnáth Ildikó miniszteri biztos asszonnyal közösen nyújtott be annak idején, felismervén azt a problémát, hogy a megváltozott munkaképességűek jelentős része idénymunkából él, így a 3 hónapos határidőt 6 hónapra kívánták meghosszabbítani. Bízván abban, hogy önök most kétharmaddal rendelkeznek, benyújtottam ezt a módosító indítványt ismét, hátha támogatásra számíthatunk, de sajnos, ez egyelőre a kormányoldalról nem érkezett meg,
