Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 5 (147. szám) - A közszolgálati tisztviselőkről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
6234 A legnagyobb baj persze mindezek mellett, a kiszolgáltatottság, az ellehetetlenítés mellett az, hogy maga a köztisztviselői és a kormánytisztviselői illetményalap most már hosszú évek óta gyakorlatilag be van fagyasztva. Még az előző kormány időszakában megtörtént ez, ezt a tisztesség kedvéért el kell mondani, de szeretném jelezni, önök másfél éve kormányoznak, ez alatt a másfél év alatt egyetlen fillérrel nem változtattak az illetményalapon. Ha nem tévedek, a kkor ez ma 38 650 forint. Ez gyakorlatilag… (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból.) Ezt mondtam el, azt mondtam el, csak nem figyelt, képviselőtársam. Tehát ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az elkövetkezendő esztendőkben… Nemcsak sétálni kell, Babák képvisel ő úr, hanem figyelni is. Tehát az elkövetkezendő esztendőkben ugyanúgy befagyasztott illetményalappal kell szembenézniük a közszolgálatban dolgozó tisztségviselőknek, mint ahogy mondjuk, egy évvel vagy két évvel ezelőtt, és ez nem jó üzenetértékkel bír. Az utolsó mondatom pedig az egész törvénytervezet szellemiségéhez illesztetten még egyszer az, hogy igazából nem látom az esélyét annak, hogy módosító javaslatokkal helyére lehet tenni mindazt, ami gyakorlatilag álságos módon ugyan, de politikai érdekek fóku szába helyezetten alakult ki önök által. Egyszerűen arról szól tehát a törvénytervezet, hogy uralni akarják a közigazgatást ilyen értelemben a közszolgálati tisztségviselőkön keresztül, de még egyszer mondom, a megfélemlítés, az ellehetetlenítés eszköztárá n át. Köszönöm szépen, elnök úr. (Babák Mihály tapsol.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gyüre Csaba képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országg yűlés! Tisztelt Ház! Én is a 35. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, mert itt többen ehhez szóltak hozzá, és ezzel kapcsolatban éppen Szilágyi Péter képviselő úr fogalmazott meg éles kritikát a bizottsági ajánlással szemben. Miért is rossz ez a kormánytisztviselői méltatlanság? Ennek az a legnagyobb problémája, hogy ennek a megítélése rendkívüli módon szubjektív, tehát mindig a munkáltatói jogok gyakorlójának ad egy olyan jogkört, ami alapján gyakorlatilag hihetetlenül tág teret kap arra, hogy megítélj e a köztisztviselő tevékenységét. Nyilván valamennyien, akik ügyvédként dolgozunk, dolgoztunk a civil életben, a polgári életben, rengeteg ilyennel találkoztunk már korábban is, amikor még nem is volt ilyen szigorú, már akkor is ezt következetesen alkalmaz ták. Éppen ennek a negatív példáját a 2006. őszi eseményekkel kapcsolatban tudnám felhozni, hiszen nekem is volt olyan ügyem, amikor valaki ellen azért indítottak fegyelmi eljárást, hogy kiment 2006. szeptember végén a balatonőszödi beszéd nyilvánosságra k erülésével kapcsolatban a demonstrációra, és már önmagában emiatt mint köztisztviselő ellen fegyelmi eljárást indítottak. (22.10) A fegyelmi eljárás során meg is állapították a fegyelmi vétséget, sőt súlyosbító tényezőként vették például figyelembe, hogy n em átallott egy Árpádsávos zászlót kezében tartó személy mellett állni a demonstráción. Tehát ebben az esetben is, ez a méltatlanság már korábban is nagyfokú szubjektivitást engedett meg, de most, ha ez elfogadásra kerül, ennek mértéke akár határtalan is lehet. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Ipkovich György képviselő úr következik. Parancsoljon!
