Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 1 (145. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP):
5857 volt 19982002 között kétharmada, tehát nem tudta ezt a törvényt a parlament elé terjeszteni. Most, amikor itt van, most meg azt kérik rajtunk számon, hogy miért nem a ciklus elején terjesztettük be ezt a törvényt. Én úgy gondolo m, bármit mondunk, a Jobbiknak semmi nem felel meg ebben a kérdéskörben. Én azt szeretném mondani, hogy azért ez a törvény, úgy gondolom, hogy azt a szellemiséget, amelyet itt számon kérnek rajtunk, tartalmazza, és el kéne figyelmesebben olvasni, hogy mind az a felvetés, amit itt a jobbikos vezérszónok elmondott a törvény értékelése során, az megtalálható ebben a törvényben. Tehát én úgy gondolom, olyan dolgot kéne számon kérni rajtunk, aminek van reális jogszabályi lehetősége, van reális jogszabályi háttere , és nem kéne, hogy úgy mondjam, olyan irányba elvinni ezt a vitát, ami abszolút ettől a törvénytől teljes mértékben idegen és eltér. Tehát én azt kérném a jobbikos képviselőtársaimtól, hogy valamilyen normális mederben próbáljuk ezt a vitát lefolytatni. É n nem személyeskedtem, nem értékeltem senkinek a hozzászólását, én úgy gondolom, hogy a törvény valós szövegét próbáltam értelmezni és elemezni, és azokat a jogszabályi lehetőségeket mondtam el, amit a törvény magában hordoz. Köszönöm szépen, elnök úr. (Ta ps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat, és Schiffer András képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm, elnök úr. Tis ztelt Országgyűlés! Michl képviselő úrnak tulajdonképpen teljesen igaza van, valóban, sokkal jobb lenne, hogyha ennek a törvénynek a tárgyalására tévéközvetítés során, délelőtt kerülne sor. Pontosan ezért említettem azt, hogy éppen az a felelőtlenség és a vétek az önök részéről, hogy egy olyan törvényjavaslat, ahol valóban múlhatatlan szükség lenne arra, hogy mindenki lássa, mindenki kibeszélje, mindenki megismerhesse a különböző álláspontokat, választójogi, nemzetiségi, önkormányzati és oktatási törvények közé elbújtatva tálalnak föl, jóllehet a magyar emberek nyilvánvalóan a munka törvénykönyvére vagy a közoktatási törvényre is kíváncsiak. Ezért javasoltam azt, hogy a törvénynek ezt a részét hozzák vissza tavasszal, és semmi akadálya nincs annak, hogy a té véközvetítés, országvilág előtt lehessen az igazságtétel kérdéséről vitatkozni. Ugyanakkor mondom még egyszer, kilóg egy kicsit a lónak a lába, hogy ezt pontosan azért teszik, hogy figyelmet tereljenek el, és csak erre tudok gondolni akkor, amikor preambu lumban bélyegzik meg az egyik ellenzéki pártot. A preambulumból, pontosan tudjuk, hogy tételes jogi rendelkezés nem fakad, de arra jó önöknek, hogy tovább játszhassák húsz év unott és bukott politikai játszmáját, hogy a kommunista vudufigurára mutogatva le hessen a saját vétkeikről elterelni a figyelmet. Egy preambulumból nem következik tételes jogi rendelkezés, de ebből a preambulumból következik az, hogy a következő kéthárom évben betiltással lehessen fenyegetni a Magyar Szocialista Pártot. Önöknek úgy lá tszik, ez a céljuk, hogy ezzel a cirkusszal elégítsék ki az embereket (Az elnök csenget.) , akiket egyébként gazdaságpolitikai sikerekkel aligha fognak tudni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tóbiás József képviselő úr következik kétpe rces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az igazság szabaddá tesz, mondják, de azt hozzá kell tenni, hogy az igazság nem kétharmad kérdése. Az igazság az emberek igazságérzetéből fakad akkor is, hogyh a 50 százalék plusz eggyel vannak, és akkor is, ha kisebbségben vannak. Azt hiszem, hogy nagy hibát vét a politika, általában véve - nem konkrétan, szeretném mondani , ha történelmet akar írni, ha ő akar ítéletet mondani úgy, hogy az objektivitásnak, a sz emélyes tragédiák sorának felvázolása mellett is
