Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. december 1 (145. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország Alaptörvényének átmeneti rendelkezései című törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
5849 közepette. Itt van például az ügynöklisták sajnos ma is aktuális ügye. A kisiklatott rendszerváltás óta sajnos megszoktuk, hogy a kormányok nemzeti ünnepeinken mindig kitüntetnek néhány volt állambiztonsági ügynököt vagy tisztet, mint például most augusztus 20án az Orbán Viktorhoz is roppant közel álló Kopátsy Sándort, az ötletelő, hazardírozó gazdaságpoli tikát folytató Matolcsy György miniszter főtanácsadóját, aki a mai napig még csak nem is ismerte be tagadhatatlanul dokumentált besúgó múltját. Két évtized nem volt elég a saját politikusaik által is érintett, fertőzött parlamenti pártoknak, hogy a társdal om számára megnyugtatóan rendezzék az ügynökügyek teljes körét, és távozzanak a közéletből a hatalmukat átmentő, nemzetáruló alakok! A vétkesek részéről hiányzik az őszinte beismerés, a bocsánatkérés, a morális elégtételadás. Ezért is fontos az a leleplező munka, amelyet a kormány helyett küzdőtársunk, szakértőnk, dr. Ilkei Csaba végez kutatásaival, állambiztonsági tanulmányaival, főként a kuruc.info hírportálon. Ott egyébként olyanokat is olvashatunk, amiket itt most nem is idézhetek büntetlenül, mert a jo gszabályok az egykori ügynököket védik, s az igazság kimondását tiltják. Csak úgy fogalmazhatok, hogy a szocializmusban Martonyi János félreérthetetlen kapcsolatban állt az állambiztonsági szolgálattal. Abból kell értenie most mindenkinek, hogy Bölcskei Gu sztáv a református egyház szégyene (Felzúdulás a kormánypárti padsorokban.) , Seregély István pedig a katolikusoké. A Szalai Annamária által kinevezett, a közmédiumok és az MTI több tíz milliárdos költségvetése felett bábáskodó Böröcz Istvánt sem nevezem pe rsze III/IIIas besúgónak, mert perrel fenyegeti, aki ezt állítja róla. És 22 évvel az állítólagos rendszerváltás után még mindig őket védi a törvény. A bíróságok a hatályos jogi szabályozás miatt rágalmazásnak minősítik az ügynökvádat, ha azt rendszerint csak a 6os kartonnal tudják alátámasztani, hiába a történészek egybehangzó szakvéleménye. Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára nem ad ki hamis 6os kartont, az ügynöki munka döntő részét rejtő mágnesszalagok pedig még mindig nem nyilvánosak. Ez már a kommunizmus, vagy lesz még rosszabb is? - kérdezte az átkosban az egyszeri magyar ember, de azt biztosan nem gondolták, hogy a rendszer megbukása után elszámoltatás helyett hatalomátmentés következik. Mivel a kommunista múlt feltárását akadályozz a, igenis akadályozza a Fidesz is, azon már meg sem lepődhetünk, hogy az úgynevezett rendszerváltást végigkísérő privatizáció felülvizsgálatát, az elrabolt nemzeti vagyon útjának felderítését sem támogatják. GaudiNagy Tamás erre vonatkozó alaptörvénymódo sító javaslatát is leszavazták. A titkosszolgálat, újabb nevén AVH egészen más feladatokat kap. A nemzeti együttműködésnek hívott rendszerben a rákosista alkotmány helyére tehát egy hasonlóan egypárti alaptörvény került, amelyet a húsz másik posztkommunist a országgal szemben nálunk egészen példátlan módon csak a kormányoldal szavazott meg. Ennek ellenére jelen törvényjavaslat preambulumában csak a jogállam követelményei szerint elfogadott alaptörvényről írnak, illetve azzal kérkednek. Nem tesznek említést a rról sem, hogy egyetlen módosító javaslatot sem fogadtak el, például azt sem, amellyel kizártuk volna a közéletből, aki tevékeny szerepet vállalt a korábbi szocialista államélet irányításában, aki az állampárt vezető tisztségviselőjeként vagy a fegyveres s zervezetek vezetőiként közreműködött a magyar nép elnyomásában, a kommunista diktatúra fenntartásában. (22.30) Így az egykori cenzor, Lendvai Ildikó, az MSZMP KBtag Kovács László, vagy a KISZ KB egyik tanácselnöke, Gyurcsány Ferenc ebben az állítólagosan új rendszerben is országgyűlési képviselő maradhat. (Dr. GaudiNagy Tamás: Szégyen!) Ez már a nemzeti együttműködés rendszere? Vagy lesz ennél még rosszabb is? Nem tudhatjuk. Azt azonban tudjuk, hogy tegnap az alkotmányügyi bizottság ismét leszavazta erre vonatkozó lusztrációs alaptörvénymódosító javaslatunkat. A 2006os rendőrbűnözésre utasítást adó Gyurcsányt nem lehetett még csak parlamenti vizsgálóbizottságban sem kihallgatni, mert hiába írja elő az alkotmány, hogy bármely magyar
