Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló törvényjavaslat, valamint egyes rendvédelmi tárgyú törvények módosításáról, valamint az azzal összefüggő további törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - A nemzeti köznevelésről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
5796 A nemzeti felsőoktatásról szóló törvényjavaslat, valamint egyes rendvédelmi tárgyú törvények módosításáról, valam int az azzal összefüggő további törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! 18 óra 1 perc van. Emlékeztetem önöket, hogy a nemzeti felsőoktatásró l szóló T/4999. számú törvényjavaslatnak, valamint az egyes rendvédelmi tárgyú törvények módosításáról, valamint az azzal összefüggő további törvénymódosításokról szóló T/5004. számú törvényjavaslatnak az általános vitáját a napirendi pontok tárgyalása sor án a módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében az ülésvezető elnök nem zárta le. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitát most lezárom . A részletes vitára bocsátásokra és a részletes vitákra jövő heti ülésünkön kerül sor. A nemzeti köznevelésről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most pedig folytatjuk napirendi pontunk vitáját, rendes felszólalásra megadom a szót Lendvai Ildikó képviselő asszonynak, az MSZP k épviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő asszony! LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, alelnök úr. Négy módosító indítványhoz szeretnék hozzászólni, ajánlásszám szerint a 211., 214., 231. és 309. számúakhoz. Azért éppen ezekhez, mert ezek kivétel n élkül érintik az emberi jogok területét, tehát annak a parlamenti bizottságnak a felségterületét is, amelyben dolgozom. Van, amit közülük megtámogatni szeretnék frakciónk nevében is, és van, amivel vitám, vitánk volna. Szeretnénk megtámogatni Osztolykán Ág nes 211. számú indítványát, ami azt javasolja, hogy ha a településen csak egy óvoda vagy iskola működik, az kötelező jelleggel világnézetileg semleges oktatást folytasson. Államtitkár asszony és talán az oktatási bizottságban ülő kollégák is emlékeznek, ho gy ez a probléma már az azóta megszavazott egyházi törvény tárgyalása során is fölmerült. Akkor azt a választ kaptuk, hogy bizony jogos igény, hogy ha egy településen csak egyetlen intézmény van, ott legyen mód világnézetileg semleges oktatásban részesülni a gyerekeknek. De mondom, a válasz akkor így szólt, hogy ezt majd a köznevelési, közoktatási törvény megoldja. Nos, a javaslat szövege nem oldotta meg, ezért vált szükségessé Osztolykán Ágnes módosító indítványa. Pár szót ennek az indítványnak a szükséges ségéről. Alkotmánybírósági döntés is kimondja, hogy indokolatlan hátrányra, megkülönböztetésre, külön fáradságra nem lehet ítélni azt a szülőt és gyereket, aki nem ilyen vagy olyan felekezet szellemében történő köznevelésben kíván részesülni. Márpedig ha e gy településen csak egyetlen iskola van, és az egyházi kezelésbe kerül ilyen vagy olyan okból, akkor bizony a nem ahhoz a felekezethez tartozó gyerekek is vagy külön fáradságot kénytelenek vállalni - más faluba, más városba elmenni , vagy pedig elfogadják azt, hogy nem a család világnézete szerinti oktatásban részesül a gyerek, pedig alkotmányos joga volna szülőnek és gyereknek bizony ennek az igénynek, tehát a saját világnézet szerinti nevelésnek az érvényesítésére. Ugyanígy hátrányba kerülnének, ha a mód osító indítványt nem fogadná el a tisztelt Ház, azok a
