Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HOFFMANN RÓZSA nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
5772 Legalább mondjanak már valamit, hogy két év alatt hogyan változott meg az önök álláspontja, vagy akko r mondják azt, hogy bocsánat, két évvel ezelőtt hazudtunk, most mondjuk el az igazságot (Cseresnyés Péter: Most is hazudtok, nem csak két évvel ezelőtt!) , hogy mit gondolunk erről az egészről. Ugyanez a kérdés egyébként a középfokú oktatásnak é s az alapfokú oktatásnak az államosításáról. Most is csak azt mondják, hogy a tiszta jó szándék vezeti önöket, és eszükben sincs iskolákat bezárni, a kistelepüléseken minden marad, csak a finanszírozását teszik biztonságosabbá. Aztán kiderül, amikor majd a részleteit is megismerhetik az érintettek az önök terveinek, akkor fog kiderülni, hogy hány iskolát, egyébként a terveik szerint legalább 600at akarnak bezárni. Legalább őszintén beszélnének itt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lete ltét.) a televízió nyilvánossága előtt a valós szándékaikról! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót az előterjesztőnek, Hoffmann Rózsa államtitkár asszonynak, két percben. DR. HOFFMANN RÓZSA nemzeti erőforrás minis ztériumi államtitkár : Köszönöm. Nem veszek el két percet, nem akarom a tisztelt ellenzéktől elvenni a tévéidőt. Válaszolni fogok rá az összegzésben. ELNÖK (Balczó Zoltán) : E biztató ígéret után megadom a szót Gúr Nándornak, az MSZP képviselőjének. GÚR NÁND OR (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Én szívesebben vettem volna, ha a tévé utolsó perceiben nem én mondom el a véleményemet, hanem hallhattuk volna államtitkár asszonyét. Ez azért lett volna jobb, mert lehetett volna látni a tévénézők számára is, hogy nincs vál aszuk, vagy az a válasz, amit tudnak mondani (Dr. Hoffmann Rózsa: Várja meg, amíg válaszolok.) , az önmagában a tévénézők számára nem kielégítő. Nem kielégítő, mert Cseresnyés Péter hivatkozási alapként, hogy elnök úr is nyugodt legyen (Kucsák László: Közvé leménykutatás alapján mondja mindezt?) , a felsőoktatási létszámkeretek dolgairól szólt. Azt gondolom, hogy az arányok és az irányok kérdésében kellene végiggondolni a dolgokat. Lehet, hogy a felsőoktatás rendszerében a ma tanult, megszerzett tudás tekinte tében, az irányok váltásában a mindenkori, a leendő, a jövendő gazdaság igényeihez való illesztés erőteljesebb kell hogy legyen, mint amilyen volt, mondjuk, az elmúlt másfél esztendőben. Igen, lehet, de az arányok vonatkozásában, a tekintetben, hogy állami lag finanszírozott vagy költségfinanszírozott élvezze a prioritást, abban igenis azt kell mondanom, hogy az államilag finanszírozott kellene hogy erőteljesebben jelen legyen, pontosan azért, hogy a hátrányos helyzetben lévő családok tehetséges gyermekei is hozzá tudjanak jutni a tudás megszerzéséhez. Az az irányváltás, amit önök csinálnak, megcsúfolása ennek. Az az irányváltás azért nem fogadható el, mert azt az üzenetértéket hordozza magában, hogy aki szegény, az legyen még szegényebb, az a tudás közelébe se tudjon kerülni, az ne boldogulhasson a jövő vonatkozásában sem. Önök ezt a pályát rajzolják a ma ilyen családokban élő gyermekek számára, én ezt a pályát nem tudom erősíteni, és azt javaslom Magyarország lakosságának, hogy ők se erősítsék ezt, és kérjék számon önökön mindazt, amit korábbi ígéreteikkel szemben jelen pillanatban tesznek. Csináljanak olyan gazdaságpolitikát, ami megadja annak az esélyét, hogy ne kelljen ilyen szintű forráskivonásokat tenni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időke ret leteltét.) a költségvetésből. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) :
