Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
5763 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ezt gondolják végig, amit TuriKovács Béla képviselőtársam elmondott, ez az a nyomvonal, am in egy egészséges ország megszabhatná az előterjesztésének az irányvonalát, hiszen látható, helyesbítenünk kell az önök által elmondottakat. Mi nem arról beszéltünk, hogy bárkit engedjenek be a felsőoktatásba. Egy egészséges felsőoktatás önmagában képes ol yan szűrőrendszert alkalmazni, hogy valóban a legjobbak jussanak el a rendszer végéig. De az, hogy egy demográfiai hullámvölgy mellett még mesterséges eszközökkel szűkítsük azoknak a körét, akik bekerülhetnek, ez tökéletesen elfogadhatatlan, főleg annak is meretében, hogy költségvetés tekintetében is igenis a források megnyirbálásáról van szó. Azt nem lehet forrásbővítésnek tekintetni, hogy az Akadémia szintjére átkerülnek bizonyos milliárdok, ugyanakkor csökken az a forrásellátottság, ami a felsőoktatást kö zvetlenül és direkte érinti. Egyszerűen nem állhatom meg, hogy Pósán képviselőtársamra ne utaljak vissza, el kell hogy mondjam, Dúró Dóra képviselőtársam talán a magyar parlamentarizmus egyetlen olyan képviselője volt, aki, amíg áldott állapota és gyermeks zülése miatt nem tudott részt venni a parlamenti munkában, lemondott a térítéséről. Én nem akarok ebből egy hosszas vitát gerjeszteni, komolyan, a megbékülés szándékával fordulok önhöz, sokkal egyszerűbb és elegánsabb, úriemberhez méltóbb lett volna, hogyh a föláll, és elnézést kér tőle. Emellett, a békülés jegyében én csak arra kérem, hogy tanulmányozza a saját képviselőtársainak a nők fokozottabb politikai szerepvállalásáról folytatott vita során elhangzott érveit. (15.20) Saját képviselőtársai előtt is ig en ciki az, ami elhangzott az ön részéről. Javaslom ennek az álláspontnak a felülvizsgálatát, pontosan azért, hogy egy olyan alapvető kulturális szint alá ne csússzanak, ami a vitázást egyébként még lehetővé teszi. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobb ik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! A felsőoktatási törvény általános vitájában kétperces reagálásra a témában jelenleg Vágó Gábor, az LMP képviselője jelentkezett. Megadom a szót. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztel t Ház! Nagyon gyors leszek. Egy saját felsőoktatásbeli élményemre szeretném felhívni a figyelmet. Ugyanazt a hibát követik el önök most, mint amit én elkövettem másodéves egyetemistaként a politikatörténet vizsgán. Török Gábornál az volt az utolsó kérdésem az ötösért, hogy mi volt a Fidesz első intézkedései között, amit megtett, amikor kormányra lépett 1998ban. Nekem akkor nem jutott eszembe, hogy a tandíj visszavonása. Most se jut önöknek eszükbe, hogy ’98ban önök még harcosan tandíjellenesek voltak, mos t pedig harcosan tandíjpártiak. Ezt véssék az eszükbe! Köszönöm. (Taps az LMP padsoraiból. - Michl József: Egyes a felelet!) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Gúr Nándornak, az MSZP képviselőjének, két percben. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Mit ’98ban? Még 2008ban is, Vágó képviselőtársam! 2008ban is, a tandíj, a szociális népszavazás és minden egyéb más tekintetében. A problémáim nekem ezzel az egész felsőoktatási törvénnyel persze nagyon sokrétűek, de az alapvető problémám az, hogy azokat, akik kellő tehetséggel bírnak, olyan helyzetbe hozza, hogy esélyük sem lesz a közelébe kerülni a tudás megszerzésének. Egyszerűen azért, Pósán képviselőtársam, nem akartam visszaszólni, vártam, vártam, hogy a téma kapcsán majd csak lesz alkalom rá, vagy valaki elmondja, és nem kell nekem mondani, de akkor, ha eddig nem tették, akkor mondom: tudniillik az államilag finanszírozott keretek között több mint 50 ezer ma azoknak a fiataloknak a száma, akik részt tudnak venni a tudás megszerzésében a felsőo ktatás színpadán.
