Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 29 (143. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A nemzetiségek jogairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZÁVAY ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
5330 nem láttunk utalást arra vonatkozóan, hogy az adott nemzeti kisebbs éghez, nemzeti közösséghez tartozó személy használhatjae, és ha igen, akkor milyen formában és milyen feltételek esetén az anyanyelvét az adott település hivatalával való érintkezésben. Amennyiben ez nincsen szabályozva, ezt mindenképpen szabályozni kell, hiszen ez szintén egy olyan alapvető jog, amiért a környező országokban élő magyar közösségek joggal harcoltak, amely jogot egyébként rendszeresen meg szokták sérteni különböző települések szélsőséges többségi nemzethez tartozó polgármesterei és vezetői, és ezek tipikusan azok a kérdések, amelyekről rendszeresen lehet a külhoni magyar sajtóban olvasni, és amely kérdésekben egyébként Magyarország mindig joggal szokta a szavát felemelni. Szóval ezekre a kérdésekre itt, azt hiszem, nagyon kellene vigyázni. Am ennyiben meg pénzkérdés lenne, mondjuk, okiratoknak vagy határozatoknak a lefordítása, akkor úgy gondoljuk, hogy még mindig inkább erre alkalmazzon az önkormányzat egy embert, mint például arra, hogy ezt a nemzeti vagy alkotmány asztalát kelljen ott őrizge tnie, és Kövér Lászlós dedikált alkotmányokat adnia az arra rászoruló választópolgároknak. Talán fontosabb lehet, hogy az önkormányzatban egy ember inkább a településen lakóknak az ügyesbajos dolgaival, adott esetben az anyanyelvük gyakorlásának a biztos ításával foglalkozzon. Azzal együtt is, hogy elmondtam, hogy a törvény fontos volt, örülünk, hogy foglalkozunk vele, az időzítést azért mi sem teljesen értjük. És most nem szeretném megismételni képviselőtársamnak az érvelését, de ezt fölírtam én is magamn ak, szóval van egy köznevelési törvényünk és van egy önkormányzati törvényünk, aminek még nem értünk a végére. Nem látom, hogy mi indokolta annyira sürgőssé tenni ezt a törvényt, ha már tizennyolc éven keresztül volt egy rossz nemzetiségi törvényünk, amely et egyébként több alkalommal megpróbáltunk foldozgatni, egyszer meg is tettük vagy meg is tették önök még 2005ben, ráadásul választás sincsen, sem országgyűlési, sem önkormányzati választás nincsen, nyugodtan ráért volna még véleményünk szerint fél évet e z a törvény; ha esetleg valamilyen olyan rendelkezések szerepelnek benne, amelyek az új alkotmány hatálybalépéséhez szükségesek, akkor ezt talán más módon is meg lehetett volna oldani, de nem nagyon találtunk egyébként ilyen rendelkezéseket. Tehát ezért ez t a sietséget nem tartjuk feltétlenül jónak és feltétlenül indokoltnak, pontosan azért nem, mert egyrészt a kisebbségi önkormányzati rendszer, én úgy gondolom, joggal mondhatjuk, hogy az egy kicsit magyar találmány, egyfajta magyar vívmány is, egyébként ez mindenképpen egy jó rendszer, az idő próbáját kiállta, azzal együtt is, hogy számos helyen azért itt korrigálni kell a múlt hibáinak a tapasztalataiból okulva, de nyilván itt senkiben sem merült fel - nagyon örülünk, hogy önökben sem , hogy ezt a rendsze rt megszüntessük. Nyilvánvalóan az önkormányzati törvénynek a véglegesítése alapvető fontosságú, és alapvetően fontos hatást gyakorol a kisebbségi önkormányzatok működésére is. Az önkormányzati törvény még nem végleges. A másik nagyon fontos terület a nemz etiségek szempontjából nyilvánvalóan az oktatásnak a kérdése, és most a felsőoktatásba ne is menjünk bele, mert egyébként ott is lehetne azért egykét dologgal foglalkozni, maradjunk csak a közoktatásnál vagy a köznevelésnél. Mindenképpen szerencsésebb let t volna, és ha erre valamit mondana az államtitkár úr, hogyha tudna esetleg, hogy mi indokolta azt a nemcsak hogy sietséget, hanem ésszerűtlen sietséget, hogy elfogadunk egy olyan törvényt, amellyel párhuzamosan tárgyalunk kettő másik olyat, amely jelen ja vaslatra alapvető hatást gyakorol, és amely törvény rendelkezései egyébként akár ennek a törvénynek a rendelkezéseire is konkrét hatással vannak, vagy akár meg kell jelennie, sőt ez akár még koherenciazavarokhoz is vezethet - bízunk benne, hogy nem fog, na de mondjuk, láttunk már ilyet. Arra most nem szeretnék külön kitérni egyébként, államtitkár úr, hogy a törvény azért számos apró hibát, pontatlanságot és koherenciazavart tartalmaz. Kicsit hasonló érzésem volt egykét pontnál, mint a civil szervezetek tám ogatásáról szóló törvénynél; lehet, hogy ugyanazok voltak a kodifikátorok között. Ezzel kapcsolatban, hogyha lesz még időnk és energiánk rá, az előző
