Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 29 (143. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A nemzetiségek jogairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZÁVAY ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
5331 törvényjavaslatnál volt, és akkor benyújtottunk számos olyan módosítót, amely ilyen kis elszámozásokat meg hibás fogalomhasználatokat módosított, ezeket önök nagyrészt el is fogadták. Hogyha most a lényegi módosítók mellett lesz időnk, majd akkor foglalkozunk ezzel is, ha nem, akkor lehet, hogy nem, és akkor inkább találják majd meg önök, hogy hol rossz a törv énynek a szóhasználata vagy hol nem következetes. De azért ezt szeretném leszögezni, és ezt nem véletlenül annál a pontnál mondtam, amikor a sietségre utaltam, hogy itt is láthatjuk azt, hogy azért lett volna még mit ezen a törvényen átfutni, átgondolni, l ehetett volna még ezzel foglalkozni. Illetve egyetlenegy dolgot hadd emeljek ki itt, és utánanéztem több helyen, de nem nagyon találtam, ez hasonló probléma az imént említetthez. Van a javaslat elején egy olyan rész, amely bizonyos fogalmakat meghatároz, t isztáz, ezek között egy nagyon fontosat nem találtam meg, ez a nemzetiségi szervezet fogalma. A nemzetiségi szervezet fogalmát olyan axiómaként, olyan közérthetőként használja a törvény, mintha ez mindenki számára világos lenne, hogy ez mit jelent. Úgy gon dolom, hogy ez a közbeszédben talán világos, de ha már kicsit fölöslegesnek tűnő magyarázatokba bocsátkozik a bevezető rész bizonyos fogalmak meghatározásánál, akkor talán ezt a fogalmat kellett volna tisztázni, illetve ezt meg kellene határozni pontosan, hogy mit értünk nemzetiségi szervezet alatt, főleg úgy, hogy utána aztán számos alkalommal a törvény erre hivatkozik. Egy jó törvénynek, azt szokták mondani, alapvetően három dolgot vagy három részt, három irányultságot kell tartalmazni: jogosultságokat, k ötelezettségeket és szankciókat. Azzal együtt is, hogy az elején elmondtam, fontosnak tartjuk alapvető jogoknak a biztosítását, azzal együtt is azért kritika tárgyává kell tegyem azt, hogy az utóbbi két rész a kötelezettségek és főleg a szankciók - és most inkább csak erről kívánok beszélni - nagyon sok helyen fájóan és kiáltóan hiányoznak a törvényből. Nemcsak finoman van az embernek hiányérzete, hanem olyan helyeken sincsenek világos szankciók meghatározva, ahol azonban ezt alapvető fontosságúnak tartottu k volna. És akkor itt elérkezünk most például az etnobiznisznek a tárgyköréhez, én ennek régi harcosa vagyok, és nem nagyon tudtam sok mindent elérni. Ismeri az államtitkár úr a történetet a kéthárom, különböző fokon rokonságban álló szalonnai cigány csal ádról, akik vidáman négyévente más nemzetiség színeiben indultak el és nyúlták le az állami pénzt, és költötték el, ki kire, mire. (18.50) Interpellációm is volt nekem ebből, foglalkoztunk az üggyel sokat, de egyébként körülbelül 2025 hasonló ügyet tártun k föl akkor munkatársaimmal, amikkel azért nem foglalkoztunk, mert ezek ellen a szalonnai cigányok ellen tettem egy feljelentést közokirathamisítás miatt, egyébként. Ha ennek lett volna eredménye, akkor számos más, hasonlóan kis vidám történettel tudtunk volna a közvélemény számára szolgálni. Azonban ez nem történt meg, egész egyszerűen azért nem, mert a borsodi - sőt nem is, az edelényi, de teljesen lényegtelen , az edelényi rendőrkapitányságtól kapott tájékoztatás szerint a nyomozás során vagy a vizsgál at során megállapították, hogy igazam van abban, hogy az adott illetők hamisan, valótlanul nyilatkoztak arról, hogy korábban nem vettek részt más kisebbségi önkormányzat munkájában, ugyanakkor ehhez a jogalkotó semmilyen jogkövetkezményt nem fűzött, magyar ul ennek nem volt szankciója, és ez a nyilatkozat nem minősült közokiratnak. Erre szeretném felhívni a figyelmet. Ezzel kapcsolatban meg fogjuk tenni a megfelelő módosítást. És ezt önök - számomra egyébként teljesen érthetetlen módon, államtitkár úr - ebbe n a törvényben sem küszöbölték ki. Továbbra is az van, hogy aláír egy nyilatkozatot az illető, hogy ő az adott kisebbséghez tartozónak vallja magát, kész, pont. Ezt, mondjuk, nyilvánvalóan kicsit nehezebb szankcionálni vagy kicsit nehezebb ellenőrizni, ezt még adott esetben el is lehet fogadni. De ugyanez a helyzet abban a pontjában a javaslatnak, ahol az adott jelölt, a kisebbségi választáson elinduló jelölt arról nyilatkozik, hogy ő korábban, az elmúlt két választáson nem volt tagja más kisebbségi önkormá nyzatnak.
