Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 29 (143. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A nemzetiségek jogairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZÁVAY ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
5329 Sok helyen hiányoljuk, nem is nagyon értjük, tehát sok helyen hiányoljuk a konkrétumokat, példá ul azokban az esetekben, amelyek a jogok gyakorlását szabályozzák, illetve a jogok gyakorlását biztosítják. Nem nagyon tudunk mit kezdeni azzal a megfogalmazással, erre mindenképpen kérem az államtitkár urat, hogy válaszoljon, és ebből a szempontból szíves en beszélgetek önnel. Egyébként a korábbi vitáinknak az volt a tapasztalata, hogy az itt felvetett kérdésekre legalább az államtitkár úrtól választ is kapunk, úgyhogy bátran merem itt mondani a felvetéseimet az ön irányában. A 6. § (1) bekezdés arról szól, hogy a helyi önkormányzat a nemzetiségi önkormányzatok számára köteles biztosítani például a településen született határozatoknak a nemzetiségi nyelven való közzétételét, vagy ez a pont szabályozza azt, hogy az adott településen élő nemzeti közösségek nye lvén például megjelenhetneke a település hivatalos kiírásai, utcanevei. Itt nincsen világos rendelkezés, ezt mindenképpen hiányoljuk, már csak azért is, mert egy olyan megfogalmazás szerepel, amellyel nem nagyon tudunk mit kezdeni. Kicsit az az érzésünk, amire itt az előttem szóló képviselőtársam is utalt, hogy volt egy probléma, amivel nem nagyon tudtak mit kezdeni, és akkor inkább egy kicsit így a levegőben hagyták. Mi az az indokolt igény? Így fogalmaz a javaslat: a helyi önkormányzat a nemzetiségi önko rmányzat indokolt igényének megfelelően köteles biztosítani bizonyos nyelvhasználati jogokat. (18.40) Ez életveszélyes, államtitkár úr, erre a leghatározottabban szeretném felhívni a figyelmét. Óriási eredmény volt az, hogy a külhoni magyar közösségek ki t udták vívni azt a jogukat, hogy amennyiben az adott településen legalább 20 százalékos arányban laknak magyarok, akkor a település közéletében minden szinten kötelező a hivatalos okiratoknak a kétnyelvűsítése, vagy kérhető, megjelenik a kétnyelvű helységné vtábla, egyáltalán általánosságban véve az anyanyelvhasználatnak a joga a településen élőknek a számarányához, legalább 20 százalékához van kötve. Itt most nem akarok átugrani erre a problémára, erre majd ki fogok térni, hogy most itt a népszámláláshoz leh ete ezt az ügyet viszonyítani, tehát itt azt szeretném hangsúlyozni, hogy itt a törvény nem állapít meg egyfajta százalékos arányt. Ennek nyilván van valamilyen oka, feltételezem azt, hogy problémás lehet, mondjuk, ezeknek a kérdéseknek a megoldása, erre esetleg nem lenne ember, nem lenne humán erőforrás vagy nem lenne anyagi erőforrás. Ezt tartom, és egyébként ezt szeretném még egyszer kijelenteni, mielőtt még továbbmegyek, és még számos észrevételünk lenne, ezt tartom a törvény egyik sarkalatos és kritik us pontjának, itt nagyon világosan kell fogalmazni. Itt a Jobbik azt fogja javasolni, hogy legyünk megengedőbbek, szolgáljunk példaként és szolgáljunk mintaként a környező országok számára a törvényjavaslatban egyébként egykét helyen szereplő 10 százaléko s küszöbbel, van egykét olyan pont, ami az egyes jogok gyakorlását 10 százalékhoz köti, szögezzük itt le világosan azt, hogy amennyiben az adott településen az adott nemzetiség a lakosság 10 százalékát eléri, akkor igenis kérhesse és kapja meg azokat a jo gokat, amelyeket ezek a pontok itt biztosítanak. Az indokolt igény, amelyről aztán majd utána az önkormányzat fog dönteni, hogy indokolte vagy nem indokolt, ez megfoghatatlan, visszaélésekre ad okot, kellemetlen szájízt adhat, és olyan állapotokat teremth et, amelyekre azonnal rá fog majd ugrani, mondjuk, a szlovák meg a román média, hogy mást ne mondjak, amikor majd arról megy a cirkuszolás, hogy mondjuk, Békésben vagy Pest megyében vagy a Pilisben most ki lehete írni románul vagy szlovákul a településnek a nevét, meg azt, hogy az önkormányzatban az elkészített határozatokat megkaphatjae az adott nemzetiség az anyanyelvén, vagy adott esetben élhete az anyanyelvén egyébként beadvánnyal az önkormányzat irányába. Megjegyzem, hogy erre vonatkozóan itt nem ta láltam világos utalást, de lehet, hogy van, ebben nem vagyok teljesen biztos. Kérem, hogy világosítson fel ez ügyben vagy cáfoljon, államtitkár úr, de nem találtam világos utalást azzal kapcsolatban, hogy a hivatal felé való ügyintézésben akkor, amikor az adott választópolgár az önkormányzathoz szeretne valamilyen hivatalos ügyben fordulni - nem látom, hogy bólogatna az államtitkár úr, akkor valószínűleg jól láttam, hogy nem láttam , tehát
