Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KARA ÁKOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
5167 pusztulása a másik cs ökkenését, végső soron a pusztulását eredményezi. Próbálják meg ebből a szemszögből szemlélni ezt a törvényjavaslatot, és fogadják el, hogy az a cél, amit itt képviselőtársaim megfogalmaztak, az pontosan ez, ennek a két alapjognak a harmonizálása és annak lehetősége, hogy mind a munkaadók, mind a munkavállalók megtalálják a saját boldogulásukat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kara Ákos képviselő úr, kettőperces hozzászólás, Fidesz. KARA ÁKOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Sok mondanivalóm lenne, ott folytatnám - remélem, jut másra is idő , hogy a szakszervezetekkel való NGMegyeztetésen, ahol magamnak is volt szerencsém részt venni, ez többlépcsős egyeztetés volt az MSZO SZ, a Liga, a Munkástanácsok részvételével. (Közbeszólások az MSZP oldaláról.) Szakmai konzultáció volt, fontos dolgokban, így például a munkavállalókat érintő egyéni jogok tekintetében nagyon fontos dolgokban történt előrelépés, például a szabadság kérdés ében, minden olyanban, most szeretnék utalni tényleg a legnagyobb tisztelettel, bár többen vagyunk, de talán a legkövetkezetesebben én mondom, hogy ha tovább tudnánk lépni, akkor sikerülne ezekről a kérdésekről beszélni, állást foglalni. Tehát ezek fontos egyeztetések voltak szerintem, és komoly értékek épültek be a munka törvénykönyvébe. Ez hosszú folyamat alatt történt, sok helyről érkezett javaslattal sokféle érték jelent meg a munka törvénykönyvében, és szerintem ez egy nagyon fontos dolog. Szeretnék mé g annyit elmondani, itt Lukács képviselőtársam az előbb mondta, és egy picit feszít a keret, tisztelt elnök úr, csak jelzem, hogy nyilván nem ehhez az ajánlási ponthoz mondom, csak jelzem, hogy ez az, amiről az előbb beszéltem, hogy ha tovább tudnánk lépni (Közbeszólások az MSZP soraiból.) , ha tudnám ezt mondani, akkor tudnék arra pontosan reagálni, hogy a szakszervezet - és ezt a munka törvénykönyve tartalmazza egy ponton - képviselheti munkaügyi perben továbbra is a munkavállalót. Ez mind a hatályos Pp.b en is szerepel, mind pedig a munka törvénykönyve 272. §ában, majd ha oda eljutunk, akkor itt a részletes vitában ezt kifejtem, mert ahogy képviselőtársaim - elnök úr, csak egy gondolatot még hadd mondjak - emlékezhetnek rá, az általános vitában jeleztem, talán ott egy picit túlléptem az általános vita szabályait, és inkább részletes vitába hajlóan elemeztem ezt a kérdést. Pontosan felhívtam erre a figyelmet, jogász nem vagyok, de megpróbáltam (Az elnök csenget.) erre pontosan a jogszerű utalásokat megtenni , illetve a jogi helyeket megnevezni. Köszönöm a türelmüket, elnézést kérek, hogyha hosszabb voltam. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Gúr Nándor képviselő úr, szigorúan kettő percben. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kettő és félben. ELNÖK (dr. Ujh elyi István) : Kettő percben. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Rendben, kettő húszban. A dolog lényege, amit szeretnék mondani, Kara alelnök úr, az nem érdekegyeztetés, amit önök csináltak ebben az elmúlt 34 hónapban, az nem érdekegyeztetés. Az érdekegyeztetés az, amiko r mindazokkal, akik érdekeltek a dologban, azokkal közösen leülnek, közösen izzadnak, aztán utána kijön valami a csövön, a végén van egy eredmény, ami mindenki számára bizonyos értelemben elfogadható. Az érdekegyeztetés, de ez nem. Ez a kiválasztottakkal v aló leülés, akik közül még utána
