Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BERTHA SZILVIA (Jobbik):
5168 kimegy az utcára félpályás útlezárást csinálni - isten ne adj’, talán még az önök kérésére? - az adott szakszervezet. Szóval, ez nem érdekegyeztetés. A másik része a dolognak, Kontur Pál képviselőtársam, más az, amiről besz él, meg más, amit csinálnak a törvénytervezet keretei között, mert ön arról beszél, amivel én is egyetértek. Arról beszél, hogy a munkaadónak meg a munkavállalónak vannak közös érdekei, sőt egyre inkább, minél több közös érdeke kell hogy legyen, közben ped ig azt csinálják ezen törvénytervezet keretei között, hogy az önök által elkövetett gazdasági hibák sokaságát áthárítják a munkaadóra, és adnak nekik egy lehetőséget, hogy megnyúzzák a munkavállalókat. Ezt csinálják! Tételesen mondok hozzá fogható dolgokat : a túlóra tekintetében a túlórapótlékot eldöntheti a munkáltató, hogy fizet vagy nem fizet. Ha nem fizet, ad helyette szabadidőt, de hogyha a munkaszerződés kötésekor, amikor odateszik az ember elé a szerződés tervezetét, beleírják, hogy az alapbérbe bele számítódik a túlóra pótléka, akkor se túlórapótlék nincs, se szabadidő nincs. Milyen egyezség ez? Kontur Pál képviselőtársam, ez elfogadhatatlan! Ez nem a munkavállaló javát szolgálja, sőt (Az elnök csenget.), ezzel együtt a munkaadó javát sem szolgálhatja ! Kettő perc három. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nemény András képviselő úr, kétperces, MSZP. DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ékes képviselő úr 67 hozzászólá ssal ezelőtt a szociális biztonságról értekezett, ami nyilvánvalóan össze kell, hogy függjön a céllal, hiszen ez kellene legyen az alap, csakhogy azt nem tudom, tudjae képviselőtársam, hogy önök az alaptörvényben a szociális biztonsághoz való jogot megszü ntették, mint ilyet. Önök csak azt írják, hogy a szociális biztonságra törekedni kell, de hogy a törekvés mit jelent, ezt minden egyes szegmensben pontosan látjuk, és így látszik ebben a mostani szegmensben, a munka világában is, hogy ez egyáltalán nem jel ent szociális biztonságot. Én már a törekvést is kétkedve fogadom, ez sem látszik ebből a törvényjavaslatból, pedig szép cél lenne, de ez így nem fog teljesülni. Talán még egy gondolat a szakszervezetekkel kapcsolatban, az érdekegyeztetéssel, Kara Ákos kép viselőtársamnak mondva - talán nem először hallja ezt , a szakszervezetek minden megyében külön egyeztetést hívtak össze, meghívták az összes országgyűlési képviselőt, és sehol nem mentek el a fideszes országgyűlési képviselők. Ott voltunk magunk a szaksz ervezetekkel, megbeszéltük, de igazából nem az lett volna a fontos, hogy csak mi legyünk ott, hanem még sokkal fontosabb lett volna, hogyha a kormánypárti képviselők is ott vannak. Vas megyében, egészben biztosan tudom mondani, hogy egyetlenegy fideszes és kereszténydemokrata képviselő sem volt ott. Köszönöm. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Úgy van! - Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Bertha Szilvia képviselő asszony következik, Jobbik. BERTHA SZILVIA (Jobbik) : Most már annyi mindenre re agálok, hogy akkor először Kontur Pál képviselőtársamnak. Annyira szép volt, amit elmondott, hogy tényleg, ez egy álom, csak sajnos nem ezt valósítja meg a törvényjavaslat. Ahogy én kivettem, Kontur Pál képviselőtársam elsősorban a munkaadói oldalon állt, amikor még a normál dolgozói világban tevékenykedett. (Kontur Pál: Sohasem álltam a munkaadói oldalon, mindig kétkezi munkás voltam.) Igen, én ezt vettem ki. Előfordult, hogy odaállt a munkaadója elé, és azt mondta, hogy nekem ez meg ez meg ez nem jó a mun kaszerződésben, és akkor szeretném, hogyha megegyeznénk, hogy ezt változtassuk át, és én nem megyek bele abba, hogy jövő év december 31ig adhassák ki a túlóra miatti szabadságomat, és egyébként is, szeretnék
