Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
5166 üdülni visz, ahogyan visszamenőleg emlékeim vannak, ’90 előtt a szakszervezet csak erről szólt. Most profi módon érdeket képviselni tudó szakszervezetekre van szükség, érdekképviseletekre, mert ahogyan kedves képviselőtársam mondja, nem minden munkaadó gondolkodik így, de nem minden munkavállaló sem. (Dr. Varga László: Majd önök ezt is megszervezik!) Tehát ennek egálban kell lennie. (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Csak ha egy szekeret egy irányba húz nak, akkor megy előre. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nagyon szívesen, képviselő úr. Aradszki András, KDNP, kétperces hozzászólás. DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Engem szólásra az indí tott, hogy Horváth Zsolt képviselőtársam felhívta a figyelmet az ajánlás 3. pontjára, Szili Katalin javaslatára, aki a gazdasági célok mellett egzisztenciális érdekeket is beemel a törvényjavaslatba, ami számomra megerősíti azt, hogy a 2. ajánlás is hitele s, ugyanis azt nem lehet mondani Szili Katalinra, hogy megrögzött jobboldali, talán az egyik legbaloldalibb, leghitelesebb képviselője a baloldalnak, mint sok más, magát annak tartó képviselő. Ő is úgy gondolja, hogy ezzel a módosítással pontosabban meghat ározhatja a törvénynek azt a célját, amit az egész törvény szellemisége idéz. Magyarul, ő is elismeri ezzel a módosítással, hogy van helye, van mozgástere egy pontosított, a tartalomhoz igazodó célmeghatározáshoz. Erre is fel szeretném hívni a szocialista párti képviselők figyelmét, hogy nyugodtan lehet támogatni akár a 2. vagy akár a 3. indítványt is. (5.20) Nagyon örülök annak, ahogy elhangzott, hogy a Szocialista Párt képviselői majd csak a lelkiismeretükre fognak hallgatni a szavazáskor, csak nem tudom, hogy akkor ki fog szavazni közülük. De ezt a kis gondolatot félretéve, azért mégiscsak arra merek gondolni, hogy ők igazából tudják, hogy jó törvénytervezetet tartanak a kezükben (Az elnök csenget.) , és egy öncélú vitában vesznek részt, holott egy volt pá rttársuk, egy igazi baloldali személyiség is elismeri, hogy milyen célokat (Az elnök csenget.) szolgál ez a törvénytervezet. Én ennyit szerettem volna, és elnézést, tisztelt alelnök úr, hogy egy kicsit túlléptem az időkeretem, de azt hiszem, ez a legkisebb hibám, szemben azokkal, akik sokkal több esetben nem az ajánlás szerint szólalnak föl. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Horváth Zsolt képviselő úr következik, Fidesz. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Onnan foly tatnám, ahol abbahagytam. Két sajátos alapjogról beszéltem kicsivel korábban, amikor lejárt a két perc, ez a munka és foglalkozás szabad megválasztásának sajátos alapjoga, illetve a vállalkozáshoz való gazdasági alapjog. Ennek a törvényjavaslatnak az a cél ja, hogy a tisztességes foglalkoztatás szabályait úgy állapítsa meg, hogy mindkét alapjog érvényesülését elősegítse, és itt a mindkét alapjog érvényesülésére hívnám föl szocialista képviselőtársaim figyelmét, hogy mint megválasztott, az Országgyűlésbe kerü lt képviselők, nemcsak a munkavállalói érdekeket kell önöknek képviselni egy törvény megalkotásánál, hanem a munkaadók érdekeit is képviselniük kell önöknek. Azért hívnám föl erre különösen az önök figyelmét, mert nagyon sok példát tudunk mondani a termész etben, amikor látszólag két ellenérdekű élőlény számára csakis a közös együttmunkálkodás hoz tartós eredményt, és ha az egyik élőlényfajta elpusztul, vele pusztul a másik is. Ilyet nagyon sokat tudunk mondani. Ugyanez érvényes, meggyőződésem egyébként, a m unka világára is, de talán egy békés példát válasszunk, ne pont a ragadozókét, legyen ez a békés példa a gyümölcstermés és a méhek kapcsolata. Ez egy nagyon sokat emlegetett, egymásra utalt a két élőlény, szükségük van egymásra, egyik
