Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KONTUR PÁL (Fidesz):
5165 elfogadta, például a magánerdőgazdálkodók szervezetének támogatása miért csökkent le 600 millióról 50re. Ha valaki tudna erre nekem választ adni, azt nagyon megk öszönném, hiszen mindenki megkapta a magánerdőgazdálkodók levelét, és ha már itt a közmunkáról beszélünk, az egyik legnagyobb foglalkoztató lehetne; nem beszélve arról, hogy a vízi társulatoknak meg egész sora eltűnt a költségvetésből. (Az elnök csengetés sel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Úgyhogy én kíváncsian várom, milyen közmunka lesz ebből, képviselőtársaim. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Lukács Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, MSZP. LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Í gy negyed hat körül, azt gondolom, ideje szót váltanunk a törvény céljáról. (Derültség.) Azt gondolom, a 2. ajánlási pontban leírt célokkal azért nem tudunk egyetérteni, bár egyébként ebben lelkiismereti szavazás lesz a Szocialista Párt frakciójában, a szü netben ebben állapodtunk meg. Azért nem tudunk egyetérteni, mert azt gondolom, a törvény célja éppen a munkavállalók kiszolgáltatottságának a növelése. Engedjék meg, hogy ezt alátámasszam egy intézkedéssel. Például az, hogy a szakszervezetektől elveszik az t a jogot, hogy jogi eljárás esetén jogi képviseletet biztosítsanak a munkavállalónak, és a munkajogi részt megpróbálják polgári jogosítani, én azt gondolom, ez jelentős mértékben növeli a munkavállaló kiszolgáltatottságát, és jelentős mértékben csökkenti a szakszervezetek befolyását is. Ezért gondolom azt, hogy amit a 2. pontban leírtak, ha ez a törvény célja, ez a törvény további betűivel nem egyezik. Kontur képviselőtársam jóindulatát egyáltalán nem vonom kétségbe. Amit ő elmondott, az egyébként logikus is. Valóban vannak olyan vállalatok, vállalkozók, társaságok, amelyek figyelembe veszik, partnerként kezelik a munkavállalóikat. Sokan vannak, de attól még nagyon sokan vannak olyanok, akik meg nem. Nyilván ezt a szabályt sem azért hoztuk, hogy nem szabad átmenni a piros lámpán, az emberek többsége megáll, de vannak, akik nem, és itt, ebben a helyzetben a munkavállalók vannak kiszolgáltatottabb helyzetben. A törvénnyel pontosan ez a baj, hogy nem a kiszolgáltatott munkavállalók pártjára áll, hanem inkább az ok pártjára áll, akik a munkavállalók, és akik egyébként eleve is erőteljesebb érdekképviseletre képesek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kontur Pál képviselő úr következik a Fidesz soraiból kétperces hozzászólásra. KO NTUR PÁL (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Pont ez a lényeg, kedves képviselőtársam, mert nem lehet ellensége a munkavállaló a munkaadónak, és fordítva sem. Idáig ez volt, én 40 évig ezt tapasztaltam, ebben 20 éve ugyanezt tapasztalom. Mindig mumusok vo ltak, mindig elnyomók voltak a munkavállalóknak a munkaadók. Ezért szeretnénk, és akarunk mindenképpen egy másik szellemiséget, egy másik mentalitást a munkavállalóknál is, mert a munkavállaló is ott hágta át a lehetőségeket, ahol tudta 40 éven keresztül, mindenki cinkosa volt mindenkinek. Ezt kell kitisztítani, és ugyanez ma már ebben az új világban, az új gazdasági világban nem megy, semmi nem megy. Itt nem lehet ellensége, úgy nem lehet dolgozni. Ezt a szellemiséget szeretnénk mindenképpen, ezt akarjuk m egvalósítani, hogy mindegyik a másikat segítse, gondolkodjon a munkaadó a munkavállalóban is, de fordítva is, ne egy szipolyozónak tekintse, ne ellenségnek, hanem olyannak, aki őt segíti. Ez a lényege ennek. Egymásból élnek, ezért ennek ez a logikája, és e bből megy tovább! Ha továbbmegyek a törvénytervezeten, akkor ebből jön az, hány alkalommal ott van a szövegben, csak olvassa el, képviselőtársam, hogy kettőjüknek meg kell egyezniük, de ha nem tudnak megegyezni, igaza van, kell az érdekképviselet, egy igaz i érdekképviselet, amelyik nem
